期刊文献+

人乳头瘤病毒多基因型检测对传统部分基因型宫颈癌筛查策略价值优化的敏感性分析 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的评估薄层液基细胞学检查(thinprep cytologic test,TCT)筛查技术的有效性、部分宫颈癌诊断费用和初始人群中人乳头瘤病毒(human papilloma virus,HPV)低度风险基因型感染者占比对HPV多基因型和HPV部分(16/18)基因型检测初筛策略的成本效果影响,为公共卫生决策部门选择宫颈癌筛查策略提供参考。方法基于构建的Markov队列模型,以预防宫颈癌发病例数为效果指标,模型运行50年,对HPV多基因型和HPV部分(16/18)基因型筛查方案进行敏感性分析,分析TCT筛查技术的有效性、部分宫颈癌诊断费用,以及初始人群中HPV低度风险基因型感染者占比的变化对成本效果的影响。结果在设定的模型及各参数阈值下,敏感性分析发现:HPV低度风险基因型(HPV 51/35/39/68/56/59/66型)感染者(HPV感染状况或进展为CIN1/2/3状况)中TCT分流检测的灵敏度与特异度[以TCT结果为不典型鳞状上皮细胞病变(atypical squamous cells of undetermined significance,ASCUS)以上为判别标准]变化对两种筛查策略差距影响较大;TCT检测费用、阴道镜检测费用及组织病理学检测费用对两种筛查策略差距影响相对较小。上述各指标在设定阈值范围内变化时,HPV多基因型与部分基因型策略相比,效果差异甚微,成本差异有所变化,具有成本优势。此外,随着初始人群中HPV低度风险基因型感染者的比例增大,HPV多基因型策略的优势亦逐渐增强。结论进一步明确HPV不同基因型的致病风险对优化多基因型HPV筛查的后续管理路径具有重要意义,而进一步细分TCT检测的TBS(The Bethesda System)分级报告结果,提升TCT检测精度则是保障多基因型HPV筛查防治策略价值优化的关键。
出处 《中国卫生资源》 CSCD 北大核心 2023年第4期330-338,共9页 Chinese Health Resources
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献117

  • 1徐慧芳,余艳琴,邵晨轶,张询,胡尚英,赵方辉,乔友林.DH3与cobas4800在宫颈癌筛查中的效果对比研究[J].中国肿瘤临床与康复,2020,0(2):129-132. 被引量:6
  • 2邵海枫,杜国明,邹艳,朱晓炜,陈海明,邱海岩,沈艳.江苏省张家港市成人女性对HPV及其疫苗的认知状况及影响因素[J].医学动物防制,2020,0(2):171-174. 被引量:6
  • 3李骥,李长华,李建康.淮安地区20岁以下女性HPV疫苗接种情况及认知度调查[J].实用预防医学,2022,29(1):102-105. 被引量:6
  • 4Schiffman M,Wentzensen N. Human papillomavirus infection and the multistage carcinogenesis of cervical cancer [J]. Cancer Epidemiol Biomarkers Prey, 2013,22 ( 4 ) : 553-560.
  • 5Saslow D, Solomon D, Lawson HW, et al. American Cancer Society, American Society for Colposcopy and Cervical Pathology, and American Society for Clinical Pathology screening guidelines tor the prevention and early detection of cervical cancer [J]. J Low Genit Tract Dis, 2012, 16 (3) : 175-204.
  • 6Agorastos T,Chatzistamatiou K,Katsamagkas T,et al. Primary screening for cervical cancer based on high-risk human papillomavirus (HPV) detection and HPV 16 and HPV 18 genotyping, in comparison to cytology[J]. PLoS One,2015,10(3 ): e0119755.
  • 7Stoler MH,Wright TC Jr,Sharma A,et al. High-risk human papillomavirus testing in women with ASC-US cytology: results from the ATHENA HPV study[J]. Am J Clin Pathol, 2011,135 ( 3 ) : 468-475.
  • 8Wright TC,Stoler MH, Behrens CM, et al. Primary cervical cancer screening with human papillomavirus: end of study results from the ATHENA study using HPV as the first-line screening test [J]. Gynecol Oncol,2015,136(2):189-197.
  • 9Huh WK,Ault KA,Chelmow D,et al. Use of primary high-risk human papillomavirus testing for cervical cancer screening: interim clinical guidance[J]. Obstet Gynecol, 2015,125( 2 ) : 330-337.
  • 10Diedrich JT,Felix JC,Lonky NM. Do colposcopically directed biopsy and endocervical curettage serve to induce regression of cervical intraepithelial neop]asia? [J]. J Low Genit Tract Dis, 2014,18(4) :322-325.

共引文献87

同被引文献28

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部