期刊文献+

我国中小学生计算思维评价研究综述

下载PDF
导出
摘要 通过对我国中小学生计算思维评价的相关文献进行分析与梳理,发现我国中小学生计算思维评价的研究热点聚焦在评价指标构建和评价工具开发两个方面。“借鉴域外经验,探索本土转化”是一条清晰可见的研究路线。“拓展”和“融合”是计算思维评价指标本土化构建的两条技术路径,“重组”和“改造”是计算思维评价工具本土化开发的两条技术路径。本文认为,对计算思维评价工具的本土化开发应充分考虑其所依据的理论框架是否与“新课标”对计算思维具体表现的界定相兼容。当前,我国中小学生计算思维评价研究还存在本土化理论不够系统,以发展为导向的评价实践相对缺乏,数字化赋能计算思维评价的实践探索相对有限等问题。今后,应在构建计算思维评价本土理论的基础上,进一步研究以学生计算思维发展为导向的表现性评价和增值评价。
作者 季金杰
机构地区 上海市格致中学
出处 《教育传播与技术》 2023年第3期91-96,共6页 Educational Communications and Technology
基金 2023年度上海市教育科学研究一般项目“信息技术赋能高中生计算思维表现性评价的实践研究”(C2023079)。
  • 相关文献

参考文献13

二级参考文献81

  • 1钱铁云.人工智能是否可以超越人类智能?——计算机和人脑、算法和思维的关系[J].科学技术与辩证法,2004,21(5):44-47. 被引量:17
  • 2石中英.如何理解基础教育的“基础性”[J].人民教育,2005(24):11-12. 被引量:29
  • 3林崇德.思维心理学研究的几点回顾[J].北京师范大学学报(社会科学版),2006(5):35-42. 被引量:271
  • 4郅庭瑾.为智慧而教——超越知识与思维之争[J].全球教育展望,2007,36(7):12-16. 被引量:18
  • 5王飞跃.从计算思维到计算文化.中国计算机学会通讯,2007,3(11).
  • 6唐培和,徐奕奕,王日凤.计算思维导论[M].桂林:广西师范大学出版社,2012.
  • 7Resnick,M., Maloney, J., Monroy-Hemandez, A.,Rusk, N.,Eastmond, E.,Brennan, K., Millner,A.,Rosenbaum,E.,Silver, J., Silverman, B., & Kafai, Y.. Scratch : Programming for All[A]. Communications of the ACM[C], vol. 52, no. 11, Nov.2009 : 60-67.
  • 8Cuny, J., Snyder, L., & Wing, J.M.. Demystifying Computational Thinking for Noncomputer Scientists [EB/OL]. [2013-10-05] http: //www.cs.cmu.edu/-CompThink/resources/TheLinkWing.pdf.
  • 9Operational Definition of Computational Thinking for K-12 Education [EB/OL]. [2013-10-05]http ://www.iste.org/does/ct-documents/ computational-thinking-operational-definition-flyer.pdf?, sfvrsn=2.
  • 10Brennan, K., & Resnick, M.. New Frameworks for Studying and Assessing the Development of Computational Thinking [EB/OL]. [2013-10-05].http ://web.media.mit.edu/-kbrennan/files/Brennan_Resnick_AERA2012_CT.pdf.

共引文献214

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部