期刊文献+

在线庭审诉讼模式的检视与规则完善——以B市F区法院2022年在线庭审数据为分析样本

Review of Online Trial Litigation Mode and Improvement of Rules--Taking the Online Trial Data of F District Court of B City in 2022 as the Analysis Sample
下载PDF
导出
摘要 随着时代发展,在线庭审诉讼模式在全国各地法院的运用越来越广泛。《人民法院第五个五年改革纲要(2019-2023)》提出要建设现代化智慧法院应用体系,从全国31家省高级人民法院及三家互联网法院在线庭审适用情况出发,结合B市F区法院2022年的在线庭审数据样本,对法官、检察官、律师等各诉讼参与人深度访谈及问卷调查,深入探究目前在线庭审诉讼模式的发展现状,仔细检视在线庭审诉讼模式的发展困境。追根溯源,在线庭审适用困境系因与传统诉讼理念规则尚未充分契合、对当事人合法诉讼权利的保护不到位、技术开发与司法需求不匹配等多重缘由引起。为实现在线庭审的长足发展,参照线下庭审的规则设计,试图在充实审判机理、完善操作规程、释放“智慧”功能等方面提出优化思路与未来展望,以期更好地将司法为民落到实处。 With the development of the times,the online trial litigation model is more and more widely used in courts across the country.The Fifth Five-Year Reform Outline of the People's Court(2019-2023)proposes to build a modern smart court application system,starting from the application of online trials in 31 provincial high People's courts and three Internet courts across the country,combined with the online trial data samples of F District Court in B City from January to December 2022,in-depth interviews and questionnaires were conducted with judges,prosecutors,lawyers and other litigation participants to deeply explore the current development status of online trial litigation mode,and carefully examine the development dilemma of online trial litigation mode.Tracing back to the source,the difficulties in the application of online trial are caused by multiple reasons such as not fully matching with the traditional litigation concept and rules,inadequate protection of the legal litigation rights of the parties,and mismatch between technology development and judicial needs.In order to realize the rapid development of online trial,referring to the rule design of offline trial,this paper tries to put forward optimization ideas and future prospects in terms of enriching trial mechanism,improving operating procedures,and releasing"wisdom"function,so as to better implement justice for the people.
作者 徐冲 牛月贝 Xu Chong;Niu Yuebei
出处 《北京政法职业学院学报》 2023年第3期12-18,共7页 Journal of Beijing College of Politics and Law
关键词 诉讼模式 在线庭审 智慧法院 规则完善 litigation mode online trial intelligent court rule perfection
  • 相关文献

二级参考文献53

  • 1苏力.崇山峻岭中的中国法治——从电影《马背上的法庭》透视[J].清华法学,2008,2(3):7-13. 被引量:56
  • 2陈兴良.法的解释与解释的法[J].法律科学(西北政法大学学报),1997,19(4):23-32. 被引量:27
  • 3李静.论民事诉讼中程序选择权[J].暨南学报(哲学社会科学版),2005,27(2):20-26. 被引量:5
  • 4[德]Peter Gilles.《德国民事诉讼程序电子化及其合法化与“E-民事诉讼法”之特殊规则》,张陈果译,载《民事程序法研究(第三辑)》,厦门大学出版社2007年版,第316页.
  • 5[意]莫诺·卡佩莱蒂等.《当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼》,徐昕译,法律出版社,2000年版,第60—65页.
  • 6李浩.民事程序选择权:法理分析与制度完善[J].中国法学,2007(6):78-91. 被引量:82
  • 7徐昕:《信息时代的民事诉讼:一个比较法的视角》,《司法改革评论》第2辑,中国法制出版社2002年版.
  • 8[德]PeterGilles:《德国民事诉讼程序电子化及其合法化与"E-民事诉讼法"之特殊规则》,张陈果译,《民事程序法研究》第3辑.厦门大学出版社2007年版.
  • 9[德]赫尔默特·赫里斯曼、[南非]沃特·德·沃斯:《信息社会的挑战:现代科技在民事诉讼等程序中的运用》,载《当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼》,徐昕译,法律出版社2000年版,第178-185页.
  • 10Bills v. Kennecott Corp. 108F. R. D. 459,462 (D. Utah 1985 ).

共引文献165

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部