期刊文献+

基于图尔敏论证模型的物理教科书论证结构研究

下载PDF
导出
摘要 教科书在提出科学知识时需要体现科学论证,从知识层面促使学生有意义地接受学习教科书中的概念、规律以及观点,从素养层面提升学生进行严谨科学论证的能力.本文基于科学论证视角对物理教科书的论证结构进行了分析,探究教科书在提出物理概念与规律时的逻辑构成.以静电场主题为例,借助改进的图尔敏论证模型对比分析国内六版高中物理教科书,统计教科书中的论证结构类型,并对比分析了库仑定律的论证结构,从而得到教科书科学论证情况:总体论证结构较为严谨,论证水平不一;论证时常将权威证据和类比推理作为结论支撑;论证过程中普遍缺少反驳要素.根据研究结果提出了显化科学论证要素、设计科学论证习题、论证过程以学生为主体等教学建议.
出处 《中学物理》 2023年第19期21-26,共6页
基金 重庆市人文社会科学重点研究基地项目“青少年心目中的科学家形象研究”(项目编号:18SKB037) 西南大学教师教育学院2020年度院级科研培育基金项目(项目编号:JSJY2020011).
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献47

  • 1殷杰.科学语言的形成、特征和意义[J].自然辩证法研究,2007,23(2):13-17. 被引量:11
  • 2Driver, R., Newton, P., & Osborne, J.Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms [J]. Science Education, 2000:84(3), 287-312.
  • 3Driver, R., Leach, J., Millar, R., & Scott. P. Young people' s images of science [ M ]. Philadephia: Open University Press, 1996.
  • 4National Research Council. National science education standards [Z]. Washington: National Academy Press. 1996:113.
  • 5Billig, M. Arguing and thinking: A rhetorical approach to social psychology [ M ]. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
  • 6Willard, C. A. A theory of argumentation[M]. The University of AlabamaPress, Tuscalcosa, 1989.
  • 7Van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., & Snoeck Henkemans, F. S. Fundamentals of argumentation theory[M]. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1996.
  • 8Voss, J. F., & Means, M. L. Learning to reason via instruction in argumentation [ J ]. Learning and Instruction, 1991a: 1, 337 - 350.
  • 9Emeren, F. H. V. A world of difference: The rich state of argumentation theory[J ]. Informal Logic, 1995 : 17(2), 144 - 158.
  • 10Niaz, M., Aguilera, D., Maza, A., & Liendo, G. Arguments, Contradictions, Resistances, and Conceptual Change in Students' Understanding of Atomic Structure [ J ]. Science Education, 2002 : 86(4), 505 - 525.

共引文献78

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部