法律史学科“边缘化”危机的表征与根源——从法学期刊上的法律史论文发表情况切入

对我国主要法学期刊发文情况的统计分析,证实了当下的确存在法律史论文越来越难被法学期刊选用发表的总体趋势。如今许多法学期刊不愿意刊发法律史论文的最直接原因,是法律史论文的被引用率相较于法学其他学科的论文总体上要低很多。法律史研究和写作目前的某些常见风格(过于强调引用原始史料而未同等重视充分参考引用同行的研究成果、喜欢以断代或国别来限缩划定自己的研究范围),直接影响到法律史论文在法律史学科内部和整个法学学科当中的被引频次。许多法学期刊基于论文被引用率的考虑而不愿意选发法律史论文,这只是法律史学科“边缘化”危机的表征,需要反思的更具根本性的问题在于,法律史研究目前对整个法学知识共同体的学术影响力,是否能够足以支撑法律史学科作为一个独立建制的法学二级学科继续存在于法学学科体系之中。从这个意义上讲,如何面向法学知识共同体认真探索法律史研究和写作的范式变革,如今恐怕已经是迫在眉睫的现实问题。