比较全髋关节置换与人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的临床效果

目的比较老年股骨颈骨折患者分别采用全髋关节置换与人工股骨头置换治疗的临床效果。方法选取2015年10月至2020年10月淄博市临淄区齐都医院收治的老年股骨颈骨折患者共80例,根据随机数字表法分成A组(n=40,人工股骨头置换治疗)和B组(n=40,全髋关节置换治疗),比较两组患者围手术期指标、髋关节功能、疼痛程度及术后并发症发生情况。结果A组患者手术时间、下床活动时间、住院时间均短于B组,术中出血量少于B组;术后2、6、12个月,两组患者髋关节功能评分量表(Harris)评分均提高,B组评分均高于A组;术后2、6、12个月,两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分均降低,B组评分均低于A组;B组(5.00%)术后并发症发生率低于A组(22.50%)(均P<0.05)。结论全髋关节置换与人工股骨头置换治疗应用于老年股骨颈骨折患者中,均可起到良好的治疗效果,其中人工股骨头置换有利于改善围手术期指标,而全髋关节置换在恢复髋关节功能、缓解疼痛及降低术后并发症发生风险方面效果显著,临床可根据患者情况进行选择。