不同入路内固定治疗胸腰段脊柱骨折的效果

目的探讨不同入路内固定治疗胸腰段脊柱骨折(TSF)的效果。方法选取2021年6月至2023年3月信阳市中心医院收治的TSF患者84例为研究对象。根据不同入路方法分为两组,每组42例。将使用前入路治疗的患者作为前入路组,将使用后入路治疗的患者作为后入路组。比较两组的疗效、伤椎高度及Cobb’s角、视觉模拟评分法(VAS)评分、手术时间及出血量。结果前入路组治疗总有效率(92.9%,39/42)与后入路组(90.5%,38/42)比较,差异未见统计学意义(χ^(2)=1.026,P>0.05)。两组治疗后伤椎高度及Cobb’s角均显著大于治疗前(P<0.05);治疗后,前入路组的伤椎高度及Cobb’s角显著大于后入路组(P<0.05)。治疗前,两组VAS评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,后入路组的VAS评分均高于前入路组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。前入路组手术时间较后入路组长、出血量比后入路组多,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论前入路组与后入路组治疗TSF的效果相当;但相较于后入路而言,前入路操作复杂性更高,术中患者出血量多,但是前入路患者术后的伤椎高度及Cobb’s角恢复更加理想。