PCVP、PKP治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的短期疗效比较

目的比较PCVP、PKP治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的短期疗效。方法选取2018年1月~2022年10月在我院确诊的老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者56例,根据入院顺序奇偶性将患者分为PCVP组和PKP组,每组各28例。PKP组采用单侧经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗,PCVP组采用经皮弯角椎体成形术(PCVP)治疗。记录两组手术时间、治疗费用、术中透视次数、骨水泥用量;评估术前和术后3个月疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分;记录术前和术后3个月后凸Cobb角、伤椎前缘高度(AVH)情况;记录术后3个月内并发症发生率。结果PCVP组手术时间、术中透视次数均较PKP组小(P<0.05);PCVP组治疗费用和骨水泥用量与PKP组比较差异无统计学意义(P>0.05);术前和术后3个月,PCVP组VAS、ODI评分与PKP组比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,PCVP组后凸Cobb角、AVH改善情况优于PKP组(P<0.05);PCVP组术后3个月内并发症发生率7.14%与PKP组17.86%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于PKP治疗,PCVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折可以缩短手术时间,更好的改善患者脊柱功能。