摘要
“施蒂纳冲击”说试图填补MEGA2编者在解释马克思“新哲学”的创立过程尤其马克思转向批判费尔巴哈时留下的空白,但是其不足之处在于,过度夸大了施蒂纳对马克思思想发展的影响。马克思与施蒂纳在哲学上的本质差别以及他们批判费尔巴哈时的根本差别决定了施蒂纳不可能对马克思构成“冲击”。马克思超越费尔巴哈的内在动因在于马克思自身的思想探索历程。《1844年经济学哲学手稿》中的“对象性活动”概念不仅为“实践”概念作了准备,而且是马克思在哲学上超越费尔巴哈的标志性概念,表明马克思超越费尔巴哈依靠的是黑格尔,而非施蒂纳的“冲击”。
出处
《哲学研究》
北大核心
2023年第8期34-41,共8页
Philosophical Research
基金
国家社会科学基金一般项目“马克思对黑格尔主义的批判与唯物史观的创立研究”(编号22BKS006)的阶段性成果。
