期刊文献+

庄子美学辨正 被引量:1

原文传递
导出
摘要 对庄子的美学研究,均未将《庄子》的“内篇”与“外杂篇”予以区别,而是混为一谈。这不仅模糊了庄子美学与老子美学的深刻差异,而且在“以老指庄”的阐释中,严重歪曲庄子美学的基本思想和命题。庄子美学的基石是其物化哲学,“万化无极”的形体观同时突破了老子的“道象”说和普通的形神观;庄子美学基于物化哲学,归根到底是一种精神自由和生命扩展的由“虚”而“化”的生命理想--“游”,它不归于老子式的虚静退守,而是卓绝振奋的生命拓展--“独成其天”。长期流行的关于庄子美学的“重神轻形”“以物观物”“技外见道”“虚静之心”诸说实源自于诸多谬误。
作者 肖鹰
机构地区 清华大学哲学系
出处 《文学评论》 北大核心 2023年第5期43-52,共10页 Literary Review
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献22

  • 1张节末.徐复观对庄子美学的发明及其误读[J].浙江社会科学,2004(5):152-156. 被引量:20
  • 2《中国艺术精神》,春风文艺出版社1987年版,第41页.以下引文注明页码者即为本书.
  • 3冯友兰先生曾经以詹姆斯的"纯粹经验"和佛教的现量指称庄子的心斋与坐忘,可作比较.参看所著《中国哲学史》上册,华东师范大学出版社2000年版,第182页.
  • 4.《大宗师》篇[M].,..
  • 5冯友兰《新理学》第八章"艺术"论到技与道,提法也与徐氏相近:"旧说论艺术之高者谓其技进乎道.技可进于道,此说我们以为是有根据底."(《贞元六书》(上),华东师范大学出版社1996年版,第167页)
  • 6郭庆藩.《庄子集释》,北京:中华书局,2004年,第10,10-11页.
  • 7许慎撰,段玉裁注.《说文解字注》,上海:上海古籍出版社,1981年,第365页.
  • 8冯友兰.《新理学》.《三松堂全集》第四卷.郑州:河南人民出版社,2001年.第6页.
  • 9郭庆藩.《庄子集释》[M].中华书局,1961年版.第729页.
  • 10池田知久:《道家思想的新研究--以(庄子)为中心》,王启发曹峰泽.郑州:中州古籍出版社,2009年.

共引文献20

同被引文献51

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部