摘要
胡塞尔把触感的双重性看作身体—物体的构成性基础。梅洛-庞蒂承认这一观念对其产生了重要影响,却把触感的双重性解释为触感的交互性。对此,莫兰、卡曼和阿莫克等学者并未认为他们在不同的意义上使用这一概念,并造成两种不同进路的身体现象学。但难以解释的是,如果他们双方以同一概念为出发点,他们的身体现象学何以产生巨大的差异?通过检验以上学者的观点,可以辨明,梅洛-庞蒂虽然在字面上继承了胡塞尔的同一个概念,但他却在利用这一术语的现象学效应的同时赋予了它完全不同的含义。
出处
《学术研究》
CSSCI
北大核心
2023年第10期35-41,共7页
Academic Research
基金
国家社会科学基金项目“胡塞尔‘爱’的现象学研究”(22BZX114)
中央高校基本科研业务费专项资金(20wkpy91)的阶段性成果。