摘要
目的 分析CA724、CEA、CA242、CA199联合检查在胃癌筛查中的诊断结果。方法 选取2019年03月-2023年01月收治的128例疑为胃癌患者,入选患者均CA724、CEA、CA242、CA199检查与病理组织检查,以病理组织检查为金标准,评价CA724、CEA、CA242、CA199单独筛查与联合筛查的检查结果;根据病理组织检查进行分组,比较不同组别血清CA724、CEA、CA242、CA199水平的差异。结果 (1)128例患者病理组织检查显示胃癌56例;CA724诊断结果为阳性59例,阴性69例,漏诊11例,误诊14例;CEA诊断结果为阳性56例,阴性72例,漏诊16例,误诊16例;CA242诊断结果为阳性56例,阴性72例,漏诊18例,误诊18例;CA199诊断结果为阳性55例,阴性73例,漏诊19例,误诊18例;CA724、CEA、CA242、CA199联合检查的诊断结果为阳性56例,阴性72例,漏诊1例,误诊1例;(2)CA724检查的敏感度为80.36%,特异度为80.56%,准确度为80.47%,阳性预测值为76.27%,阴性预测值为84.16%,CEA检查的敏感度为71.43%,特异度为77.78%,准确度为75.00%,阳性预测值为71.43%,阴性预测值为77.78%,CA242检查的敏感度为67.86%,特异度为75.00%,准确度为71.88%,阳性预测值为67.86%,阴性预测值为75.00%,CA199检查的敏感度为66.07%,特异度为75.00%,准确度为71.09%,阳性预测值为67.27%,阴性预测值为73.97%,CA724、CEA、CA242、CA199联合检查的敏感度为98.21%,特异度为98.61%,准确度为98.44%,阳性预测值为98.21%,阴性预测值为98.61%,CA724、CEA、CA242、CA199联合检查的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值,阴性预测值均高于单独CA724检测、单独CEA检测、单独CA242检测、单独CA199检测,差异有统计学意义(P<0.05);(3)胃癌患者血清CA724、CEA、CA242、CA199均高于良性胃病患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CA724、CEA、CA242、CA199联合检查能够提高胃癌的诊断准确率,可在临床推广使用。
出处
《航空航天医学杂志》
2023年第9期1041-1043,共3页
Journal of Aerospace medicine