期刊文献+

哲学论笔化与论笔哲学化——艰深晦涩,或如何阅读阿多诺 被引量:2

Essayism of Philosophy and Philosophization of Essay: Abstract and Obscure, or How to Read Adorno
下载PDF
导出
摘要 阿多诺的著作文章以“读不懂”或“不可译”著称于世,之所以如此,除了其思想之难外,更主要的原因在于其文笔、文体、文风之难。因此,要想走近阿多诺,必须首先理解他的论笔观与论笔体。阿氏论笔与蒙田开创的随笔传统既有相似之处,又有不同之点。注重试验与摸索,崇尚精神自由,希望文章写得灵动洒脱,此为论笔与随笔共享的文体资源。但是,变叙论结合为一论到底,变随笔文学化为论笔哲学化,变随笔的清晰明白为论笔的晦涩含混,则是阿多诺赋予论笔的新特质。阿多诺如此操作的技术手段主要来自勋伯格的无调音乐和本雅明的聚阵结构,所以他是“谱写”论笔;而其深层原因则是为了反抗日常语言的异化,防止理论变成思想快餐之类的大众文化而被轻易消费。哲学论笔化与论笔哲学化的优势在于能够保持思想的整全和尊严,不足则是很难或无法走向普罗大众之中,减弱或失去了启蒙的效果。
作者 赵勇 ZHAO Yong
出处 《东南学术》 CSSCI 北大核心 2023年第6期187-201,共15页 Southeast Academic Research
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献21

  • 1G.科凡克斯,蔡祥元,张祥龙.海德格尔论作为原初科学的哲学——出自他1919年的讲课稿[J].世界哲学,2005(3):87-96. 被引量:4
  • 2梁志学.黑格尔逻辑学中的若干译名问题[J].同济大学学报(社会科学版),2005,16(3):1-4. 被引量:1
  • 3胡适.五十年来中国之文学[A]..胡适文集[C].北京:人民文学出版社,1998..
  • 4周作人.美文[N].晨报,1921—06—08.
  • 5梁启超.清代学术概论[M].上海:上海古籍出版社,1998..
  • 6周作人.《论文章之意义暨其使命因及中国近时论文之失》[J].河南,1908,(5).
  • 7王佐良.英国散文的流变[M].北京:商务印书馆,1998.
  • 8周作人.翻译文学书的讨论.小说月报,1921,12.
  • 9郭宏安.让’斯塔罗宾斯基论“随笔”[A].从阅读到批评--“日内瓦学派”的批评方法初探[M].北京:商务印书馆,2007.
  • 10亚历山大·史密斯 林疑今译.小品文作法论.人间世,1935,(2).

共引文献7

同被引文献50

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部