改良式包皮环切术和传统包皮环切术治疗小儿包皮过长和包茎的效果比较

目的 比较改良式包皮环切术和传统包皮环切术治疗小儿包皮过长和包茎的效果。方法 选取2018年1月—2021年6月在兴国县妇幼保健院儿科接受手术治疗的80例包皮过长或包茎患儿作为研究对象,按治疗方式的不同分成常规组和研究组,各40例。常规组接受传统包皮环切术治疗,研究组接受改良式包皮环切术治疗,术后换药处理均相同。观察2组患儿手术时间、术中出血量、切口愈合时间和手术费用。采用视觉模拟评分量表(visual analogue scale,VAS)对2组年龄≥6岁的患儿进行疼痛程度评估,并比较上述围术期指标和VAS评分。结果 2组患儿手术时间和手术费用比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组切口愈合时间短于常规组,术中出血量少于常规组(P<0.05)。2组≥6岁的患儿术后1 d的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组≥6岁的患儿术后2 d、3 d时的VAS评分均明显低于常规组(P<0.05)。研究组术后并发症总发生率为7.50%,低于常规组的25.00%(P<0.05)。结论 与传统包皮环切术比较,改良式包皮环切术治疗小儿包皮过长和包茎可缩短切口愈合时间,减少术中出血量,减轻术后疼痛,降低术后并发症发生率,可作为治疗小儿包皮过长和包茎的首选术式。