期刊文献+

基于实证角度浅析破产程序中单个债权人知情权的保护与限制

An Analysis of the Protection and Limitation of the Right to Know of Single Creditors in Bankruptcy Proceedings from an Empirical Perspective
下载PDF
导出
摘要 在破产程序中,保证债权人知情权的依法行使有助于债权人实现监督权和表决权,在破产案件实务中,债权人往往与债务人系竞争关系或同一行业的上下游关系,债务人的商业秘密对于债权人有着特别的价值,知情权滥用将损害破产各相关方的整体利益。在破产清算程序中,由于债务人最终将注销工商登记,单个债权人在不涉及其他第三方主体商业秘密的情况下,可就债务人的商业秘密享有相对广泛的知情权;在破产重整程序中,债务人将继续存续并开展生产经营活动,债务人的商业秘密对诸多主体都有特殊价值,一旦单个债权人滥用其身份造成债务人商业秘密泄漏,将对重整程序各相关方的整体利益造成严重影响,就债务人商业秘密等应谨慎提供查阅。若单个债权人主张侵犯了其知情权,可以向受理法院提出申请作为救济途径,请求法院作出提供查阅的决定。 In bankruptcy proceedings,securing the legal exercise of the right to know of creditors helps secure their supervision and voting rights.In the practice of bankruptcy cases,creditors often have competitive relationships or have upstream or downstream connec-tions in the same industry with the debtor.In this case,The debtor's trade secrets hold particular value for creditors,and the abuse of the right to know can jeopardize the overall interests of all parties involved in the bankruptey.In liquidation proceedings,as the debtor will ultimately cancel the business registration,single creditors should be well-informed about the debtor’s trade secrets,provided that it doesn't involve other third-party trade secrets.In reorganization proceedings,where the debtor continues to exist and conduct business operations,the debtor's trade secrets are valuable to multiple parties.If a single creditor abuses its position and causes the disclosure of the debtor's trade secrets,it can have a severe impact on the overall interests of all parties involved in the reorganization proceedings.Therefore,careful consideration should be given to providing access to the debtor's trade secrets.If a single creditor claims that its right to know has been violated,it can apply to the competent court for relief,requesting the court to make a decision on providing access.
作者 刘娜 石晓 Liu Na;Shi Xiao(Etemal Glory Law Office Qingdao,Qingdao 266071)
出处 《西部学刊》 2023年第22期65-68,共4页 Journal of Western
关键词 单个债权人 知情权 保护与限制 single creditors the right to know protection and limitation
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献31

  • 1于水.日本倒产法制的现状与课题[J].环球法律评论,1995,17(2):53-64. 被引量:22
  • 2张维迎.所有制、治理结构及委托—代理关系———兼评崔之元和周其仁的一些观点[J].经济研究,1996,31(9):3-15. 被引量:1551
  • 3张文显主编.《法理学》,高等教育出版社、北京大学出版社1999年版,第43页.
  • 4郑志斌.《中国公司重整实证研究》,载李曙光、郑志斌.《公司重整法律评论》(第一卷),法律出版社2011年版,第73页.
  • 5北京市德恒律师事务所破产重整业务团队.《上市公司破产重整中债权人利益的保护--重整清偿率的现状与反思》,载王欣新、尹正友主编.《破产法论坛》(第四辑),法律出版社20lO年版,第232页.
  • 6[美]曼昆(Mankiw,N.G.).《经济学原理(下册)》(原书第3版),梁小民译,机械工业出版社2003年版,第78页.
  • 7[日]星野荧一.《民法论集》,第6卷,有斐阁1986年版,第17页.
  • 8[美]爱德华·I·奥尔特曼、伊迪丝·霍奇斯基.《公司财务危机与破产》,罗菲译,东北财经大学出版社2007年版,第42-44页.
  • 9[英]费奥娜·托米.《英国公司和个人破产法》,汤维建、刘静译,北京大学出版社2010年版,第223页,第226页,第230-231页,第236-237页.
  • 10《德国支付不能法》,杜景林、卢谌译,法律出版社2002年版,第52页,第83-84页,第52页,第52页.

共引文献73

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部