期刊文献+

中、英两国艺术普及政策比较——以“音乐改变生活的力量”与“一人一艺”为例

原文传递
导出
摘要 艺术普及有助于国家治理、促进社会公平与稳定、实现文化惠民与共享的作用,已经在中国和英国达成共识。本文通过分析英国《音乐改变生活的力量》与中国宁波市“一人一艺”政策,窥见政策背后所反映出的两国政府在相关政策的参与度、实现目标上的差异性,由此总结出合理建议:行政管理部门在制定政策后,应阶段性地组织考察、汇报政策实施情况,尤其要注重数量与质量两方面的考察,从而及时校准政策的实施方向、推进政策落实。
作者 张卉
机构地区 中国艺术研究院
出处 《艺术市场》 2023年第11期61-63,共3页 Art Market
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献8

  • 1http://wwwsoobb.
  • 2MarkGerard Connolly.The ‘Liverpool model(s)’: cultural planning, Liverpool and Capital of Culture 2008[J]. International Journal of Cultural Policy . 2013 (2)
  • 3Alan Stanbridge.Detour or dead-end? Contemporary cultural theory and the search for new cultural policy models[J]. International Journal of Cultural Policy . 2002 (2)
  • 4[1] http://bridgingtheskillgap.files.wordpress.com/2013/01/emvet-final-report1.pdf。 .
  • 5DCMS.Policy Action Team 10.Research Report:Arts and Neighbourhood Renewal. . 1999
  • 6Matarasso,F.Use or Ornament?The Social Impact of Participation in the Arts (Comedia). . 1997
  • 7Bexley Council.A cultural strategy for the London borough of Bexley (2003–2008). . 2003
  • 8Mc Master,B.Supporting Excellence in the Arts:From Measurement to Judgement. . 2008

共引文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部