期刊文献+

第三人震惊精神损害制度构建问题研究

下载PDF
导出
摘要 目前,我国的震惊精神损害大多存在于死者近亲属精神损害的赔偿金裁量中,然而真正意义的震惊精神损害是作为纯粹精神损害的一种独立于人身存在。实践中,不少受害者因该类精神损害没有相应的法律依据而无法请求法律救济。可以在明确震惊精神损害定义、性质的基础上,从原则到具体,通过适当扩大第三人的主体范围、严格区别行为人的主观心态、科学界定侵权行为的性质等路径,构建震惊精神损害制度。
作者 许诗瑶
出处 《法制与经济》 2023年第3期108-116,共9页
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献313

  • 1邵世星.试论惊吓损害的民事责任[J].国家检察官学院学报,2004,12(5):87-92. 被引量:9
  • 2朱岩.大规模侵权的实体法问题初探[J].法律适用,2006(10):9-13. 被引量:105
  • 3张新宝,张小义.论纯粹经济损失的几个基本问题[J].法学杂志,2007,28(4):15-19. 被引量:70
  • 4《德国民法典》.陈卫佐译注.法律出版社,2006年版,第265页.
  • 5[德]冯·巴尔.《欧洲比较侵权行为法》(下),焦美华译,张新宝校,法律出版社,2001年版,第389页.
  • 6[日]圆谷峻.《判例形成的日本新侵权行为法》,赵莉译,法律出版社2008年版,第11页,第12页.
  • 7王泽鉴.《第三人与有过失》,载王泽鉴.《民法学说与判例研究》(第一册),中国政法大学出版社1998年版,第79-80页.
  • 8Robert L. Rabin, Emotional Distress in Tort Law: Themes of Constraint, Vol 44 Wake Forest Law Review (2009).
  • 9Harvey Teff, Causing Psychiatric and Emotional Harm, Hart Publishing (2009) , front matter.
  • 10Robert L. Rabin, Emotional Distress in Tort Law: Themes of Constraint, 44 Wake Forest Law Rev/ew(2009).

共引文献90

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部