宫腔镜下电刀切除术与冷刀切除术治疗子宫内膜息肉的临床疗效

目的:分析子宫内膜息肉手术治疗中实施宫腔镜下电刀切除术与冷刀切除术方案对于术后并发症及子宫内膜厚度的影响。方法:选取2020年1月至2022年5月高州市中医院收治的100例子宫内膜息肉患者,根据手术治疗方案不同进行分组,行宫腔镜下冷刀切除术的50例患者为冷刀组,实施宫腔镜下电刀切除术的50例患者为电刀组。比较两组患者手术及恢复情况、术后并发症发生率、炎症指标及子宫内膜厚度。结果:冷刀组患者手术时间、住院时间短于电刀组,术后出血时间长于电刀组,术中失血量多于电刀组,差异具有统计学意义(P <0.05)。两组患者术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。术后1 d,冷刀组患者白细胞介素(IL)–6、肿瘤坏死因子–α(TNF–α)、C反应蛋白(CRP)水平高于电刀组,IL–10水平低于电刀组,差异具有统计学意义(P <0.05)。两组患者子宫内膜厚度比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:与电刀切除术相比,宫腔镜下冷刀切除术在切除后子宫内膜厚度、术后并发症发生上并无明显差异,但手术时间与住院时间更短,利于患者术后恢复,不过手术中出血量更多,术后炎症因子水平更高,可能存在其他风险,因此在实际应用时当依据情况选择合适的手术方案。