期刊文献+

论布迪厄对康德趣味判断的批判

下载PDF
导出
摘要 布迪厄把康德提出的“纯粹趣味”与“感官趣味”的对立上升为资产阶级与民众的阶级矛盾,此后又进一步批判康德美学的本质主义、反历史性。该文作者认为,布迪厄在批判康德美学的过程中混淆了纯粹趣味判断与艺术趣味判断,将康德纯粹审美经验中的无功利愉悦等同于无现实利益,也混淆了趣味普遍性与经验意义上的趣味普遍有效性,把趣味的区分等同于阶级区隔,忽视了康德讨论艺术审美判断时对艺术品内容、审美经验、历史语境的重视。
作者 杨璐滢
出处 《美术教育研究》 2023年第22期82-84,89,共4页 Art Education Research
  • 相关文献

二级参考文献17

  • 1朱国华.合法趣味、美学性情与阶级区隔[J].读书,2004(7):52-61. 被引量:25
  • 2Bourdieu,P., Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste,London:Routlede and Kegan Paul, 1984.
  • 3实践与反思[M]. 中央编译出版社, 1998.实践与反思[M]中央编译出版社,1998.
  • 4现代性的五副面孔[M]. 商务印书馆, 2002.现代性的五副面孔[M]商务印书馆,2002.
  • 5审美趣味的变迁[M]. 北京大学出版社, 2006.审美趣味的变迁[M]北京大学出版社,2006.
  • 6激进的美学锋芒[M]. 中国人民大学出版社, 2003.激进的美学锋芒[M]中国人民大学出版社,2003.
  • 7康德美学引论[M]. 天津教育出版社, 1999.康德美学引论[M]天津教育出版社,1999.
  • 8Bourdieu P.Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste. Journal of Women s Health . 1984
  • 9P.Bourdieu.Choses dites. Minuit . 1987
  • 10李占伟.审美趣味的祛魅解读[J].山东社会科学,2011(2):150-154. 被引量:3

共引文献71

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部