期刊文献+

低流量七氟烷用于妇科腹腔镜手术麻醉的临床有效性及安全性

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨低流量七氟烷用于妇科腹腔镜手术麻醉的临床有效性及安全性。方法:选取2021年1月—2022年12月在厦门大学附属妇女儿童医院治疗的60例妇科手术患者,根据麻醉方法差异分为对照组和观察组,每组30例。所有患者均采用腹腔镜手术及全身麻醉,对照组使用瑞芬太尼及丙泊酚持续静脉泵注维持麻醉,观察组使用瑞芬太尼持续泵入复合低流量七氟烷维持麻醉,比较两组麻醉前(T0)、气腹前(T1)、气腹后5min(T2)、苏醒时(T3)的血流动力学指标、苏醒指标、不良反应、术后镇痛及镇静情况。结果:观察组T3、T4的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)均高于对照组,T2的HR低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组T1、T2的SBP、DBP及T1的HR比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组苏醒时间、拔管时间、麻醉清醒时间、监测治疗室(PACu)停留时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后1h、12h、24h的视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分以及术后24h的Ramsay镇静量表(RSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后1h、12h的RSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低流量七氟烷用于妇科腹腔镜手术麻醉中的临床有效性显著,能提高术中血流动力学稳定性,降低不良反应发生率,术后镇痛良好、镇静恢复速度快,安全性高。
作者 张亦卓
出处 《医药前沿》 2023年第35期66-68,共3页 Journal of Frontiers of Medicine
  • 相关文献

参考文献14

二级参考文献109

  • 1盛敏丽,杨红,马明涛.七氟醚和异氟醚低流量麻醉用于腹腔镜手术的比较[J].医学信息(医学与计算机应用),2014,0(35):379-379. 被引量:1
  • 2Sungur Ulke Z, Kartal U, Orhan Sungur M, et al. Comparison of sevoflurane and ketamine for anesthetic induction in children with congenital heart disease[J]. Paediatr Anaesth ,2008,18 (8) : 715- 721.
  • 3Jadad A R,Moore R A, Carroll D,et al. Assessing the quality ofre?ports of randomized clinical trials: is blinding necessary[J] . Con- trol Clin Trials, 1996,17 (1) : 1-12.
  • 4BlairJ M, Hill 0 A, Bali 1M, et al. Tracheal intubating conditions after induction with sevoflurane 8 % in children. A comparison with two intravenous techniques[J] . Anaesthesia, 2000,55 ( 8 ) : 774- 778.
  • 5Hadimioglu N , Ertugrul F , Ertug Z,et al. The comparative effect of single dose mivacurium during sevoflurane or propofol anesthesia in children[J]. Paediatr Anaesth ,2005,15 ( 10) :827-852.
  • 6Kol I 0, Egilmez H, Kaygusuz K, et al. Open-label, prospective, randomized comparison of propofol and sevoflurane for laryngeal mask anesthesia for magnetic resonance imaging in pediatric pa?tients[J]. Clin Ther,2008,30(l) :175-181.
  • 7Liao R, LiJ Y, Liu G Y. Comparison of sevoflurane volatle induc?tion/maintenance anaesthesia and propofol-remifentanil total intra?venous anaesthesia for rigid bronchoscopy under spontaneous breathing for tracheal/bronchial foreign body removal in children[J]. EurJ Anaesthesiol ,2010 ,27 (11) :930-934 .
  • 8Lopez Gil M L, BrimacombeJ, Clar B. Sevoflurane versus propofol for induction and maintenance of anaesthesia with the laryngeal mask airway in children[J] . Paediatr Anaesth, 1999 ,9 ( 6 ) : 485- 490.
  • 9MooreJ K, Moore E W, Elliott R A, et al. Propofol and halothane versus sevoflurane in paediatric day-case surgery: induction and re?covery characteristics[J]. BrJ Anaesth ,2003 ,90( 4) :461466.
  • 10Picard V, Dumont L, Pellegrini M. Quality of recovery in children: sevoflurane versus propofol[J] . Acta Anaesthesiol Scand, 2000 ,44 (3) :307-310.

共引文献558

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部