PA-PV通路与CVC-PV通路在外周血干细胞采集中的应用效果比较

目的:比较外周动脉-外周静脉(PA-PV)通路和中心静脉-外周静脉(CVC-PV)通路在外周血干细胞采集中的应用效果。方法:选取2020年1月—2023年3月在南方医科大学顺德医院行自体外周血干细胞采集的33例患者,按血管通路分为CVC-PV组15例,PA-PV组18例。两组均采用COBE Spectra血细胞分离仪的Auto PBSC程序进行外周血干细胞采集。比较两组采集物质量、采集顺利情况及采集相关并发症的差异,以评估PA-PV通路在干细胞采集中的可行性及优势。结果:两组干细胞采集量,采集物白细胞、单个核细胞、CD34^(+)细胞总数,CD34^(+)细胞比例以及细胞存活率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。PA-PV组报警次数低于CVC-PV组,差异有统计学意义(P<0.05);两组采集总时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);PA-PV组1例患者因首次穿刺失败而产生一2cm×1cm的皮下血肿,两组其余患者均未发生相关并发症。结论:PA-PV不影响干细胞采集质量,可保障采集的顺利,为临床中外周血管条件欠佳的干细胞移植患者提供了一种安全、有效、便捷的干细胞采集路径。