摘要
目的 观察慢性非萎缩性胃炎(CNAG)脾气虚弱证、脾虚湿热证和肝胃不和证患者酸刺激前后唾液指标变化。方法 选择2021年7月1日—12月31日荆门市中医医院收治的CNAG患者(CNAG组) 73例,其中脾气虚弱证27例(脾气虚弱组)、脾虚湿热证26例(脾虚湿热组)、肝胃不和证20例(肝胃不和组),同期选择荆门市中心医院医护健康志愿者24名为健康对照组。采集各组唾液样品,对比2组酸刺激前后唾液流率、唾液pH值、淀粉酶(sAA活性)、唾液总蛋白。结果 酸刺激前,CNAG组唾液流率、pH值均低于健康对照组(P<0.05);2组sAA活性、唾液总蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。酸刺激后,健康对照组唾液流率、pH值、sAA活性较酸刺激前升高(P<0.05);CNAG组唾液流率、pH值较酸刺激前升高(P<0.05);sAA活性与酸刺激前比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组唾液总蛋白水平均降低(P<0.05),CNAG组唾液总蛋白水平高于健康对照组(P<0.05);CNAG组唾液流率、唾液pH值低于健康对照组(P<0.05)。酸刺激前,脾气虚弱组、脾虚湿热组、肝胃不和组唾液流率均低于健康对照组,唾液总蛋白水平高于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。酸刺激后,脾气虚弱组唾液流率较酸刺激前升高,sAA活性、唾液总蛋白水平较酸刺激前降低,差异有统计学意义(P<0.05);脾虚湿热组唾液流率、pH值较酸刺激前升高,唾液总蛋白水平较酸刺激前降低,差异有统计学意义(P<0.05);肝胃不和组唾液流率、pH值、sAA活性较酸刺激前升高,唾液总蛋白水平较酸刺激前降低,差异有统计学意义(P<0.05);脾气虚弱组唾液pH值低于健康对照组(P<0.05),脾虚湿热组唾液流率低于健康对照组(P<0.05),肝胃不和组唾液总蛋白水平高于健康对照组(P<0.05)。结论 CNAG脾气虚弱和脾虚湿热患者唾液部分指标异常且变化趋势相同,肝胃不和患者唾液指标变化趋势不明显。
作者
王静
邓芬
毛立娟
唐静
WANG Jing;DENG Fen;MAO Li-juan;TANG Jing
出处
《北京中医药》
2023年第11期1274-1276,共3页
Beijing Journal of Traditional Chinese Medicine