非家事代理对外债务中债权人证明责任完善路径——兼对我国司法实践中类案异判问题之反思

Ways to Improve the Burden of Proof on the Creditors in Non-domestic Agency External Debt--Including the Reflection on the Problem of Different Judgments for Similar Cases in China’s Judicial Practice

近年来,伴随着我国经济社会发展和家庭财富增长,民间借贷衍生的夫妻对外债务风险涉诉案件频发。但我国《民法典》1064条及相关司法解释对非家事代理对外债务承担中债权人证明责任的具体认定尚无统一标准与明晰化规定,导致司法实践中类案异判问题大量存在,加大了社会层面对司法公正的质疑,难以做到法律效果与社会效果的统一。涉诉维权中立法自身不完善、法律语言表述模糊性以及裁判者的认识局限性、债权人法律维权意识不强,则是一直困扰其中的现实难题。因此,要从科学完善立法、统一裁判标准、增强债权人法律与证据意识、制定科学量化规则等途径,完善非日常家事代理范畴下夫妻对外债务中债权人证明责任。