期刊文献+

“关系”视角下食品安全风险认知情境中的公众群体分析

下载PDF
导出
摘要 基于“关系”视角,依托食品安全风险认知实证考察分析,展开公众群体分析。研究发现:依据“关系”情况差异,对社交媒体环境下风险情境中的公众可分为5类;依据信息决策行为差异,公众可分为4类。其中,风险信息决策中的“冷漠型”大体为关系中的“综合低水平型”,风险信息决策中的“积极搜验与适度表达型”大体为关系中的“中等强度族”或“中等强度与活跃族”,风险信息决策中的“追随分享型”大体为关系中的“综合中等水平族”,风险信息决策中的“积极型”大体由关系中的“综合高水平族”和“中等强度与活跃族”共同组成。研究可为不同类型公众参与食品安全风险共治提供思路。
出处 《科技传播》 2023年第20期53-57,共5页 Public Communication of Science & Technology
基金 江西省高校人文社会科学研究青年项目“网络圈群化下青年政治社会化的引导机制研究”(项目编号MKS22216)。
  • 相关文献

二级参考文献68

  • 1徐丹.食品安全监管中的公众参与:困境与选择[J].四川行政学院学报,2012(3):31-33. 被引量:10
  • 2乐媛,杨伯溆.2009.中国网民的意识形态与政治派别[J].二十一世纪,(4):22-34.
  • 3Bartholomew,David J. , Fiona Steele, Irini Moustaki, and Jane I. Galbraith. 2002. The Analysis and Interpretation of Multivariate Data for Social Scientists. London: Chapman & Hall.
  • 4Bickford, Susan. 2011. "Emotion Talk and Political Judgment. "The Journal of Politics 73 (4) :1025 - 1037.
  • 5Damm,Jens. 2007. "The Internet and the Fragmentation of Chinese Society." Critical Asian Studies 39(2) :273 - 294.
  • 6Farrell,Henry. 2012. "The Consequences of the Internet for Politics. "Annual Review of Political Science 15(1) ..35 - 52.
  • 7Gleiss, Marielle Stigum. 2015. "Speaking up for the Suffering (br) other: Weibo Activism, Discursive Struggles, and Minimal Politics in China." Media, Culture & Society 37 (4) ..513 - 529.
  • 8Harris,Brain D. , Charlie V. Morgan, and Benjamin G. Gibbs. 2014. "Evidence of Political Moderation over Time:Utah's Immigration Debate Online. "New Media & Society 16 (8) :1309 - 1331.
  • 9Herold, David Kurt and Gabriele de Seta. 2015, "Through the Looking Glass.. Twenty Years of Chinese Internet Research." The Information Society 31(1) 68- 82.
  • 10Huang, Ronggui and Xiaoyi Sun. 2014. " Weibo Network, Information Diffusion and Implications for Collective Action in China." Information, Communication & Society 77(1) :86 - 104.

共引文献90

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部