期刊文献+

国外应急信息质量评价研究进展与趋势思考 被引量:3

Research Progress and Trends of Foreign Emergency Information Quality Evaluation
下载PDF
导出
摘要 [目的/意义]旨在回顾应急信息质量评价研究,梳理相关研究结构及内容特征,并展望未来研究。[研究设计/方法]基于“全评价”体系的评价六要素对21世纪以来国外应急信息质量评价研究进展进行总结和分析。[结论/发现]国外应急信息质量评价研究集中于医疗健康领域,评价主体单一;评价标准包括来源、交换获取、内容、表达、效用五个维度,主要指标有准确性、完整性、一致性和及时性。未来研究趋势是大数据环境下网络应急信息质量评价、混合评价方法、构建完善的应急信息质量评价指标体系。[创新/价值]从“全评价”体系角度系统梳理国外应急信息质量评价研究进展,有助于从信息质量方面提升国家公共危机应急反应能力。 [Purpose/Significance]The purpose of this paper is to review the emergency information quality evaluation research,sort out the structure and content features of related research,and look forward to future research.[Design/Methodology]Based on the six evaluation elements of"Full Evaluation"system,this paper summarizes and analyses the progress of foreign academic research on emergency information quality evaluation since the 21st century.[Findings/Conclusion]The results of the study show that since the 21st century,foreign research on the evaluation of emergency information quality mainly focuses on the healthcare field and the evaluation topics single.The quality evaluation criteria of emergency information include five dimensions:source,exchange acquisition,content,presentation,and utility.The main indicators are accuracy,completeness,consistency,and timeliness.The future research trends are to evaluate the quality of network emergency information under the environment of big data,the hybrid evaluation methods and the construction of a well-established evaluation index system of emergency information quality.[Originality/Value]A systematic review of the development of foreign research on the quality evaluation of emergency information from the perspective of the"Full Evaluation"system is helpful to improve the national public crisis emergency response capability in terms of information quality.
作者 苏君华 杜念 SU Junhua;DU Nian(School of Cultural Heritage and Information Management,Shanghai University,Shanghai,200444)
出处 《图书情报知识》 CSSCI 北大核心 2024年第1期143-154,共12页 Documentation,Information & Knowledge
基金 国家社会科学基金项目“国家大数据战略背景下档案数据质量优化控制研究”(21BTQ016)的研究成果之一。
关键词 应急信息 质量评价 指标体系 “全评价”体系 应急管理 Emergency information Quality evaluation Indication system "Full Evaluation"system Emergency management
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献17

  • 1蔡毅.建立一套良好的学术评价体系[J].学术界,2003(6):58-72. 被引量:47
  • 2詹春燕.从学术涵义的发展谈我国高校学术评价体系的构建[J].江苏高教,2007(3):45-47. 被引量:10
  • 3杜威.《经验与自然》.北京:商务印书馆,1960年,第10页.
  • 4包丽敏.《学术评价告别SCI?》.《中国青年报》,2006年01月04日,第11版.
  • 5赵永新.《中科院科研人员评价将淡化论文数量所占权重》.《人民日报》(发布时间2009年1月13日),http://learning.sohu.com/20090113/n261716270.shtml.
  • 6韩启德.《学术共同体当承担学术评价重任》.《光明日报》,2000年10月12日,第10版.
  • 7Robert Adler, John Ewing (Chair), Peter Taylor, Citation Statistics, www. mathunion.org/fileadmin/IMU/Report/CitationStatistics, pdf/2008_06.
  • 8赵亚辉,王昊奎.《“SCI之父”加菲尔德:不能以SCI论文数量评价科学水平》.《人民日报》(发布时间2009年9月15日),http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2009/9/223357.shtm.
  • 9Glassick C. E. , Scholarship Accessed: A Special Report on Faculty Evaluation, Fifth AAHE Conference on Facuhy Roles and Rewards( California), 1997 ,http://www. ugc. edu. hk/eng/doc/ugc/publication/prog/rae/180106. pdf.
  • 10韩启德.《学术共同体当承担学术评价重任》.《光明日报》,2009年10月12日,第10版.

共引文献216

同被引文献62

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部