对比分析电针颈三针与牵引治疗神经根型颈椎病患者的疗效

目的 对比分析电针颈三针与牵引治疗神经根型颈椎病患者的疗效。方法 选取2017年8月至2022年8月在我院门诊就诊的神经根型颈椎病80例,随机分为观察组(电针颈三针)和对照组(颈椎牵引)各40例,对比两组临床疗效。结果 观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组JOA评分、VAS评分和NDI评分比较无差异(P>0.05);治疗后,两组JOA评分升高,VAS评分和NDI评分均降低(P<0.05),且观察组升高/降低幅度更明显(P<0.05)。治疗前,两组中医症候(颈项酸胀、颈部僵硬、上肢麻木、颈肩窜痛)积分比较无差异(P>0.05);治疗后,两组中医症候(颈项酸胀、颈部僵硬、上肢麻木、颈肩窜痛)积分较治疗前比较均显著降低(P<0.05),且观察组中医症候(颈项酸胀、颈部僵硬、上肢麻木、颈肩窜痛)积分均显著低于对照组(P<0.05)。结论 电针颈三针治疗神经根型颈椎病效果优于牵引治疗,可有效缓解疼痛,减轻临床症状,值得临床推广。