期刊文献+

论科学主义与草创期中国文论建构

On Scientism and the Construction of Chinese Literary Theory in the Start-up Stage
下载PDF
导出
摘要 科学主义以自然科学为价值鹄的,笃信科学万能,推行学科归约逻辑,取消自然科学与人文社会科学的域限,将实验归纳和进化方法提升为研究诸学之“息壤”。草创期中国文论在价值论、学科论、方法论等方面的建构上深受科学主义影响,形成其以自然科学价值取代文论特殊价值,将文论归入自然科学范畴,将实证、归纳、进化术提升为文论普遍方法等特征。科学主义在推动草创期中国文论知识体系细化、文学分门别类研究、扬弃整体直观的印象式浑言立论而导向深入细致的析言研究等方面有其积极意义。但它在为草创期中国文论提供学科建构理念、发掘学术增长点之余,也给此后中国文论的建构和发展留下了至今依然未能完全超越的学科之踵。 Scientism regards natural science as its value and firmly believes in the omnipotence of science.It promotes the logic of disciplinary reduction,eliminates the boundaries between natural science and humanities and social sciences,and elevates experimental induction and evolutionary methods to the“bond”of various studies.During the initial stage of Chinese literary theory,it was deeply influenced by scientism in the construction of value theory,disciplinary theory,methodology,etc.,forming the characteristics of replacing the special value of literary theory with natural scientific value,categorizing literary theory into the category of natural science,and elevating empirical,inductive,and evolutionary techniques to universal methods of literary theory.Scientism has a positive significance in promoting the refinement of the knowledge system of Chinese literary theory during the initial stage,studying literature in different categories,and abandoning the overall intuitive and impressionistic discourse to lead to in-depth and detailed analytical research.However,while providing disciplinary construction concepts and exploring academic growth points for the early stage of Chinese literary theory,it also left behind a disciplinary heel that has not yet been fully surpassed in the construction and development of Chinese literary theory and even thereafter.
作者 朱首献 Zhu Shouxian(School of Literature,Zhejiang University,Hangzhou 310058)
机构地区 浙江大学文学院
出处 《浙江社会科学》 北大核心 2024年第3期121-131,159,共12页 Zhejiang Social Sciences
基金 国家社科基金:一般项目“历史本质论与20世纪中国文学史观建构研究”(20BZW019) 浙江大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“当代中国文艺理论建设途径探索”阶段性成果。
关键词 科学主义 草创期 中国文论 建构 scientism start-up stage Chinese literary theory construction
  • 相关文献

二级参考文献54

  • 1罗志田.大纲与史:民国学术观念的典范转移[J].历史研究,2000(1):168-174. 被引量:12
  • 2萨义德.《东方学》,第331-332页,王宇根译,北京,生活·读书·新知三联书店,1999.
  • 3王汎森.《晚清的政治概念与"新史学"》,罗志田主编.《20世纪的中国学术与社会:史学卷》上册,山东人民出版社,2001年版,第24页.
  • 4丁文江.《中央研究院的使命》[J].东方杂志,1935,.
  • 5罗素 秦悦译.《中国问题》[M].学林出版社,1996年版.第7-8页.
  • 6梁启超.《新史学》[A]..《饮冰室合集·文集之九》[C].中华书局,1989年版.第34页.
  • 7温儒敏.《思想史能否取替文学史》[N].《中华读书报》,2001年10月31日.
  • 8章太炎.《留学的目的和方法》[A]..《章太炎的白语文》[C].贵州教育出版社,2001年版.第54页.
  • 9马叙伦.《史学大同说》[J].政艺通报,1903.
  • 10考古学家张光直教授曾提出:世界文明的形成方式有两种形态,即中国式(即世界式的)和西方式的,前者是"连续性的文明",保持着"民神杂糅"的特点;后者为"突破性的文明",即"断裂性的文明",更带有"绝地天通"的特征.参见其著:《连续与破裂:一个文明起源新说的草稿》,载《中国青铜时代》二集,上海:三联书店1990年版.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部