经鼻高流量湿化氧疗与常规氧疗治疗卒中相关性肺炎患者的效果比较

目的:比较分析经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)与常规氧疗在卒中相关性肺炎(SAP)中的应用效果。方法:选取2021年6月—2023年6月聊城市人民医院收治的88例SAP患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各44例。对照组行常规氧疗,观察组行HFNC,持续7 d。比较两组血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))、氧合指数(OI)]、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、最大呼气峰流速(PEFR)、第1秒用力呼气容积(FEV1)]、临床肺部感染评分(CPIS)、神经功能缺损评分(NIHSS)及并发症。结果:治疗前,两组血气指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PaO_(2)、SaO_(2)、OI水平高于治疗前,PaCO_(2)水平低于治疗前,且观察组PaO_(2)、SaO_(2)、OI水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组肺功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组FVC、PEFR、FEV1、FEV1/FVC水平高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组CPIS评分、NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组CPIS评分、NIHSS评分低于治疗前,且观察组治疗后CPIS评分、NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:HFNV治疗SAP效果优于常规氧疗,可加快血气指标复常,减轻肺功能损害,降低肺部感染程度,且并发症少。