期刊文献+

基于健康行为改变整合理论的护理干预在老年心力衰竭合并衰弱患者中的应用效果

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨基于健康行为改变整合理论的护理干预在老年心力衰竭合并衰弱患者中的应用效果。方法:选取2020年6月—2023年1月广东省中医院综合二科收治的86例老年心力衰竭合并衰弱患者为研究对象,根据1∶1随机抛币原则将86例患者分为整合组与常规组,各43例。常规组给予常规护理,整合组在常规组护理的基础上给予基于健康行为改变整合理论的护理,两组护理观察时间为90 d。观察记录两组护理前后自我管理行为量表(CSMS)评分、每搏心输出量(CO)、左室射血分数(LVEF)、衰弱量表(FRAIL)评分、明尼苏达心力衰竭生活质量问卷评分。结果:护理前,两组CSMS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理90 d后,两组CSMS评分高于护理前,且整合组高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组CO与LVEF比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理90 d后,两组CO与LVEF均高于护理前,且整合组高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组FRAIL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理90 d后,两组衰弱FRAIL评分低于护理前,且整合组低于常规组(P<0.05)。护理前,两组明尼苏达心力衰竭生活质量问卷评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理90 d后,两组明尼苏达心力衰竭生活质量问卷评分低于护理前,且整合组低于常规组(P<0.05)结论:基于健康行为改变整合理论的护理干预在老年心力衰竭合并衰弱患者中的应用能缓解衰弱症状,可改善患者的心功能,提高患者的自我管理能力,提高生活质量。
作者 韩丽君
出处 《医药前沿》 2024年第9期66-69,共4页 Journal of Frontiers of Medicine
  • 相关文献

参考文献15

二级参考文献94

  • 1刘曦,张建新.项目功能差异在临床问卷分析中的应用[J].中国临床心理学杂志,2006,14(4):349-351. 被引量:3
  • 2Rodriguez-Artalejo F, Guallar-Castillon P, Pascual CR, et al. Health-related quality of life as a predictor of hospital readmission and death among patients with heart failure. Arch Intern Med,2005,165: 1274-1279.
  • 3Rector TS, Kubo SH, Cohn JN. Patients' self-assessment of their congestive heart failure. Heart Failure, 1987,3:198-209.
  • 4Rector TS, Cohn JN. Assessment of patient outcome with the Minnesota Living with Heart Failure questionnaire: reliability and validity during a randomized, double-blind, placebo-controlled trial of pimobendan. Pimobendan Multicenter Research Group. Am Heart J, 1992,124 : 1017-1025.
  • 5Quittan M, Wiesinger GF, Crevenna R, et al. Cross-cultural adaptation of the Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire for German-speaking patients. J Rehabil Med,2001,33 :182-186.
  • 6Saccomann IC,Cintra FA, Gallani MC. Psychometric properties of the Minnesota Living with Heart Failure--Brazilian version-in the elderly, Qual Life Res, 2007,16:997-1005.
  • 7Carvalho VO, Guimaraes GV, Carrara D, et al. Validation of the Portuguese version of the Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire. Arq Bras Cardiol. 2009,93:39-44.
  • 8Ware JE Jr,Shebourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care, 1992, 30:473-483.
  • 9Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 1977,33 : 159-174.
  • 10Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 1951,16 : 297-334.

共引文献267

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部