期刊文献+

风险社会与责任伦理——以核威慑“有组织不负责任”难题的化解为视角

Risk Society and Responsibility Ethics:Resolving the Challenge of“Organized Irresponsibility”in Nuclear Deterrence
原文传递
导出
摘要 “有组织不负责任”难题既表征着风险社会中科学技术不断挑战人类的规范体系,也反映出人类一些道德责任归因思维方式的弊端。人类需要一种既能面向人类整体与未来,又能协调集体道德责任与个体道德责任的责任伦理。集体道德责任和个体道德责任具有实在性与关联性,两者之间通过“共同承诺”和“道德能动性”进行转换,能够克服核威慑“有组织不负责任”归因对行为结果、线性因果关系与个体主义的依赖。核威慑行为者因“共同承诺”应承担面向人类整体与未来的集体道德责任,因“道德能动性”应肩负角色责任、前瞻责任与关怀责任等个体道德责任。核威慑行为者应对无核国和国家安全负责,不断增强自我责任意识;秉持一种面向未来风险的防范意识与审慎立场,避免核战争的发生;保护人类种族的延续与面向未来的完整性,维护人的自由与尊严。
作者 刘利乐 Liu Lile
出处 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 2024年第2期104-113,共10页 Philosophical Trends
基金 国家社会科学基金青年项目“核威慑的伦理约束研究”(编号21CZX054)的阶段性成果。
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献12

  • 1C.胡比希,王国豫.作为权宜道德的技术伦理[J].世界哲学,2005(4):69-77. 被引量:20
  • 2王夏昊.法律原则的适用方式[J].学习与探索,2007(2):107-110. 被引量:12
  • 3波斯纳 苏力译.《法理学问题》[M].北京:中国政法大学出版社,2002..
  • 4Martin Buber. Between Man and Man. New York. Macmillan Company, 1966.
  • 5胡适.《中国哲学史大纲》,上卷,北京,商务印书馆,1936.
  • 6布伯.《人与人》,北京,作家出版社,1992.
  • 7约瑟夫·P·德马科,理查德·M·福克斯.《现代世界伦理学新趋向》,北京,中国青年出版社,1990.
  • 8Edgar Morin. La Methode 6 . Ethique. Paris.. Editions du Seuil, 2004.
  • 9约瑟夫·弗莱彻.《境遇伦理学》,北京,中国社会科学出版社,1989.
  • 10章成.国际法视角下的核威慑问题:价值评判与制度完善[J].求索,2014(3):162-166. 被引量:3

共引文献50

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部