摘要
从制度属性上看,生态环境检察公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼均是以公权力部门为主体,以生态环境保护为目的的履职性行为,也是我国完善生态环境保护法律体系和执法司法制度的重要举措。在实践中,囿于具体规则、标准、程序等不尽完善,生态环境检察公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼存在并行、交叉甚至冲突等情形,由此便产生了“两诉”。应在诉权与顺位等框架性建构内容衔接外,更多谋求如何建立衔接关系,如何有效开展线索、磋商衔接,如何发挥检察监督作用等实践性问题的解决。
出处
《环境保护》
CAS
2024年第3期73-76,共4页
Environmental Protection
基金
最高人民检察院2023年度检察应用理论研究课题“生态公益诉讼损害赔偿金的性质功能与管理使用研究”、北京市人民检察院2023年检察理论研究课题“生态环境公益诉讼损害赔偿金的性质功能与管理使用研究”(BJ2023B40)阶段性成果。