弯角椎体成形术与椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效

目的比较弯角椎体成形术(percutaneous curved vertebroplasty,PCVP)与经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(Osteoporotic vertebral compression fractures,OVCF)对骨水泥渗漏及并发症的影响。方法回顾性分析本院2019年7月~2021年7月收治的90例OVCF患者的临床资料,其中将2019年7月~2020年6月30日收治且行PKP的41例患者设为B组(PKP手术),将2020年7月1日~2021年7月收治且行PCVP的49例OVCF患者设为A组(PCVP手术),对比两组患者临床治疗效果、手术情况,使用视觉模拟评分量表(visual analogue scale,VAS)评价两组患者手术前后疼痛程度,观察两组骨水泥渗漏及其分布情况,比较两组并发症发生概率。结果①两组患者临床治疗总有效率无差异(P>0.05);②术后A组患者VAS评分显著低于B组,A组患者手术时间、术中透视次数及骨水泥灌注量明显低于B组(P<0.05);③术后A组患者骨水泥渗漏率8.16%,低于B组的14.63%,但差异无统计学意义(P>0.05);④A组并发症总发生率6.12%,明显低于B组的12.20%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论OVCF患者采用PCVP与PKP的治疗效果、骨水泥渗漏及并发症发概率无差异,PCVP更有利于改善患者疼痛症状、减少手术时间。