期刊文献+

维特根斯坦论“轴心命题”:一种无根基的根基性

Wittgenstein on"Hinge Proposition":An Unfounded Foundation
原文传递
导出
摘要 作为语言实践和思想活动赖以转动的“轴心”,“轴心命题”概念内部存在两对矛盾:从语言形式看,轴心命题虽具有经验命题形式,其真理性却非通过经验得到证明;从认知地位看,轴心命题虽承担认知基础角色,其地位本身却没有基础。这两对矛盾构成了“轴心命题”的核心特质:无根基的根基性。沿着维特根斯坦在《论确定性》中的论证线索,本文剖析了“轴心命题”无根基的根基性之缘由,为其矛盾特质给出融贯解释。该解释的要点在于,将“轴心命题”理解为文化的认知表征:一方面,它的无根基性肇因于其作为语法规则的特殊性;另一方面,其根基性源自认知实践的文化内嵌性。这一理解揭示了维特根斯坦后期哲学所蕴含的逻辑实用主义视角。
作者 贝智恩 Bei Zhien
出处 《哲学研究》 北大核心 2024年第3期81-91,共11页 Philosophical Research
  • 相关文献

二级参考文献12

  • 1Hacker, P. M. S. , 1986, Insight and Illusion: Themes in the Philosophy of Wittgenstein, Oxford: Clarendon Press. 1996, Wittgenstein: Mind and Will, An Analytical Commentary on Wittgenstein' s Philosophical Investigations, vol. 4, Oxford: Blackwell.
  • 2Frongia, G. and McGuinness, B., 1990, Wittgenstein: A Bibliographical Guide, Oxford: Blackwell.
  • 3Sharrock, D.-M., 2004, Understanding Wittgenstein's On Certainty, Hampshire: Palgrave Macmillan. 2009, "Introduction of third Wittgenstein conference", in Philosophia 37 (4) .
  • 4The Third Wittgenstein, 2004, ed. by D. M. -Sharrock, Hampshire : Ashgate Publishing Company.
  • 5Williams, M. , 2005, "Why Wittgenstein isn't a foundationalist", in Readings of Wittgenstein's On Certainty, Hampshire: Palgrave Macmillan.
  • 6Wright, G. H. yon , 1982, Wittgenstein, Oxford: Blackwell.
  • 7Wittgenstein, 1958, Philosophical Investigations, ed. by G. E. M. Anscombe and R. Rhees, tr. by G. E. M. Anscombe, 2nd edition, Oxford: Blackwell.
  • 8Wittgenstein, 1969, On Certainty, ed. by G. E. M. Anscombe and G. I-I. van Wright, tr. by D. Paul and G. E. M. Anscombe, Oxford: Blackwell.
  • 9Wittgenstein, 1979, Wittgenztein's Lectures, Cambridge 1932 - 1935, ed. by A. Ambrose, Oxford: Blackwell.
  • 10Wittgenstein, 1982, Last Writings on the Philosophy of Psychology, vol. I, ed. by G. H. von Wright and H. Nyman, tr. by C. G. Luckhardt and M. A. E. Aue, Oxford: Blackwell.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部