飞机人工增雨作业效果统计检验方法对比分析

Comparative Analysis of Statistical Test Methods for the Effectiveness of Aircraft Artificial Precipitation Enhancement Operations

本文对2015-2017年在大兴安岭地区开展的飞机人工增雨作业,采用序列分析法、对比分析法、双比分析法、区域历史回归分析法等4种统计检验方法进行作业效果对比分析。结果表明:序列分析方法计算绝对增雨量3.52 mm;对比分析方法计算绝对增雨量6.6 mm;双比分析方法计算绝对增雨量4.02 mm;区域历史回归分析方法计算绝对增雨量6.34 mm。采用序列分析、对比分析、双比分析、区域历史回归分析4种方法进行作业效果统计检验,其中对比分析和双比分析方法得出的检验结果相对较为稳定,除个别架次外相对增雨率都在15%-70%范围内,相关系数基本上能满足>0.6的要求;而使用序列分析和区域历史回归分析方法得到的检验结果稳定性较差、显著度较差。4种方法中,对比分析和双比分析方法适用于大兴安岭地区作业效果评估统计检验。