期刊文献+

晚期癌症患者代理决策者安宁疗护决策后悔研究的范围综述

下载PDF
导出
摘要 目的对晚期癌症患者代理决策者安宁疗护相关决策的决策后悔研究现状进行分析,为今后相关研究提供指导。方法采用范围综述的方法,检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、CINAHL、Embase、Proquest、PsyInfo、知网、维普、万方和中国生物医学文献库,检索时限从建库至2023年8月,对纳入文献进行分析和总结。结果共纳入17篇文献,目前该领域探索的决策后悔研究,其决策内容可归纳为选择安宁疗护类和选择延续生命类2种类别,且普遍讨论结果后悔类型;决策后悔发生率为27.0%~52.7%,受与医生的人际关系和沟通、疾病预后披露、死亡准备状态等因素影响;有4种评估工具,评估时机不固定为患者逝后1~24个月。结论未来国内需深化各决策后悔类型的影响因素研究,探索干预方案,验证现有国外专科性决策后悔评估量表,拓展开发决策后悔预防性评估工具,将决策后悔纳入决策效果评价指标,为该领域干预性研究提供理论基础,提升对晚期癌症患者代理决策者的照护质量。
出处 《护理学报》 2024年第8期49-54,共6页 Journal of Nursing(China)
基金 国家教育部专项课题(ZJXF2022300) 国家级大学生创新创业训练计划项目(202210632010) 西南医科大学虚拟仿真实验教学一流课程(XNFZ20220001) 西南医科大学高等教育教学研究与改革项目(JG2022144) 西南医科大学校级科研项目(2023QN035)。
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献46

  • 1何平月,黄崎.传统文化视域下我国临终关怀发展现状探究[J].江西电力职业技术学院学报,2020(8):160-161. 被引量:2
  • 2Loomes G, Sugen R. Regret Theory: An Alternative Theory of Rational Choice under Uncertainty [J]. The Economic Journal, 1982, 92(368): 805-824.
  • 3Zeelenberg M, Pieters R. A Theory of Regret Regu- lation 1.0 [J]. Journal of Consumer Psychology, 2007, 17(1): 3-18.
  • 4Kirkebben G, Teigen K H. Pre-outcome Regret: Widespread and Overlooked [J]. Journal of Behavioral Decision Making, 2011, 24(3): 267-292.
  • 5Saffrey C, Summerville A, Roese N J. Praise for Re- gret: People Value Regret above other Negative E- motions [J]. Motivation and Emotion, 2008, 32(1): 46-54.
  • 6Hannah Faye Chua, Richard Gonzalez, Stephan F. Taylor, Robert C. Welsh et al, Israel Liberzon. Deci- sion-related Loss: Regret and Disappointment [J]. Neurolmage, 2009, 47(4): 2031-2040.
  • 7Roese N J, Summerville A. What We Regret Most . and Why[J]. Personality and Social Psychology, 2005, 31(9): 1273-1285.
  • 8Connolly T, Zeelenberg M. Regret in Decision Mak-ing [J]. Current Directions in Psychological Science 2002, 11(6): 212-216.
  • 9Li S, Liang Z Y. Action/Inaction and Regret: the Moderating Effect of Closeness [J]. Journal of Applied Social Psychology, 2007, 37(4): 807-821.
  • 10Gilovich T, Medvec V H. The Experience of Regret: What, When, and Why [J]. Psychological Review, 1995, 102(2): 379-395.

共引文献87

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部