期刊文献+

区域国别学的对象论:世界社会的视角

The Object Theory of Area Studies:A World Society Perspective
原文传递
导出
摘要 区域国别研究从社会科学诸学科的交叉领域定位于具有国家学科分类管理体系内的一级学科地位的区域国别学,但是“区域国别学”从获致名分到学科建设取得被承认的实绩优先需要确立整合性的理论方法,而理论方法的整合性依赖于学科从业者迟早要达成共识的对象论。本文站在新文科建设的时代高度,提出把区域和国别都界定为社会范畴(不是与政治、经济等并列的领域,而是包含政治、经济等各个领域的人际活动总体),由此解决“区域”与“国别”的字面张力;然后从区域社会的内部结构和外部关联展示区域国别学的研究对象的主要构成,进而推导关于区域社会与世界社会的基本关系、以“社会”为对象的科学方法和建设人类命运共同体使命约束下的学科目的,初步在逻辑上检验区域国别学的对象论与理论方法、目的论的一致性。 Area studies,recognized as a first-level discipline in the national discipline classification management system,stems from the interdisciplinary convergence of social sciences.However,to enhance recognition and achievements in discipline construction,“area studies”needs to prioritize the establishment of integrated theoretical methodology,which relies on discipline practitioners’reaching a consensus regarding object theory sooner or later.Addressing the construction of new liberal arts era,this paper proposes defining both regions and countries as societal categories(not being on par with,but rather containing interpersonal activities across various fields such as politics and economics),so as to resolve the literal tension between“region”and“country”.Subsequently,the primary components that constitute research objects within area studies are revealed through the internal structure and external connections of regional societies.It further articulates the essential relationships between regional societies and the world society,the scientific methodology that considers“society”as the primary object,and the purpose imposed by building a community with a shared future for mankind,which can make preliminary tests towards the logical consistency among object theory,theoretical method,and teleology within area studies.
作者 高丙中 GAO Bing-zhong(Institute of Advanced Studies in Humanities and Social Sciences,Beijing Normal University,Zhuhai,Guangdong 519085)
出处 《中央民族大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2024年第2期26-34,共9页 Journal of Minzu University of China(Philosophy and Social Sciences Edition)
基金 国家社会科学基金项目“全面推进文化遗产整体保护研究”(项目编号:22AZD071)的阶段性成果。
关键词 区域国别学 对象论 区域社会 世界社会 新文科 area studies object theory regional societies world society new liberal arts
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献325

  • 1黄宗智.认识中国——走向从实践出发的社会科学[J].社会观察,2005(3):61-61. 被引量:8
  • 2唐世平,张洁,曹筱阳.中国的地区研究:成就、差距和期待[J].世界经济与政治,2005(11):7-15. 被引量:26
  • 3柯文.《在中国发现历史--中国中心观在美国的兴起》.林同奇译.北京:中华书局,1989年.第1-227页.
  • 4叶启政.《社会学与本土化》(台北:巨流图书公司2001年版)
  • 5朱云.汉:“社会科学本土化的深层课题”[J].二十一世纪(香港),2002,.
  • 6Mark Tessler, Jodi Nachtwey, and Anne Banda, “Introduction: The Area Studies Controversy,” in Mark Tessler ed., Area Studies and Social Science. Bloomington: Indiana University Press, 1999.
  • 7赫伯特·西蒙.《关于人为事物的科学》,杨砾译,北京:解放军出版社,1985年,“原序”.
  • 8詹姆斯·布坎南,戈登·塔洛克.《同意的计算--立宪民主的逻辑基础》,北京:中国社会科学出版社2000年版,第2-3页.
  • 9Russell Hardin, Collective Action. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1982.
  • 10Francis Fukuyama, “The End of History?” The National Interest 16 (Summer 1989) : 3-18. Francis Fukuyama, The End of History and the Last Man. New York: The Free Press, 1992.

共引文献364

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部