期刊文献+

出经入文:古史辨派与中国诗经学的现代转型

From the Classics to Literature:Gushibian Pai and the Modern Transformation of Chinese Shijing Studies
原文传递
导出
摘要 古史辨派对传统诗经学进行了全面质疑,并直接推动了中国诗经学的现代转型。全面质疑并挑战传统学术话语的古史辨派试图祛除《诗经》的经学文本身份,消解其合法性与权威性,重新审查前代经说,尤其是在质疑孔子与六经关系的基础上,否定“孔子删诗”说。古史辨派试图弃经入文,重构具有现代色彩的诗经学,集中体现为以现代文学观念再造《诗经》,特别是以秉持民间立场的“歌谣说”最具代表性。古史辨派出经入文,对形塑中国现代诗经学有重要学术意义,但以今日眼光视之,亦自有其不足之处。 Gushibian Pai(the Doubting Antiquity School)questioned the traditional Chinese Shijing studies and directly contributed to its modern transformation.The scholars of Gushibian Pai,with the color of cultural patricide,attempted to remove the identity of Shijing as a text of the classics,dissolve its legitimacy and authority,and re-examine existing literature on Shijing.The fact that the scholars of Gushibian Pai moved Shijing from the category of classics into the category of literature is of great academic significance in shaping the discourse of modern Chinese Shijing studies,but from today's point of view,it has its own shortcomings.
作者 郭明浩 Guo Minghao
出处 《中国文学批评》 北大核心 2024年第2期37-48,189,共13页 Chinese Journal of Literary Criticism
基金 国家社会科学基金青年项目“诗话诗经学研究”(18CZW003)阶段性成果。
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献33

  • 1杨朝明.上海博物馆竹书《诗论》与孔子删诗问题[J].孔子研究,2001(2):109-111. 被引量:5
  • 2廖名春.楚简“逸诗”《多薪》补释[J].文史哲,2006(2):27-31. 被引量:8
  • 3皮锡瑞.经学通论·诗经通论[M].北京:中华书局,1954..
  • 4葛兆光.思想史研究课堂讲录[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2005.
  • 5《中国哲学史大纲》卷上,中华书局1991年版,第68页
  • 6顾颉刚.诗经在春秋战国间的地位[A].古史辨(第3册)[C].上海:上海古籍出版社,1981.309-310.
  • 7何定生.诗经今论[M].台北:台湾"商务印书馆",1968.
  • 8钱穆.读诗经[A].钱宾四先生全集(第18册)[C].台北:台湾经联出版社,1998.165.
  • 9郑振铎.读毛诗序[A].古史辨(第3册)[C].上海:上海古籍出版社,1981.385.
  • 10顾颉刚.论时序附会史事的方法书[A].古史辨(第3册)[C].上海:上海古籍出版社,1981.405.

共引文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部