摘要
概念工程学是对概念表征的规范研究,它强调将研究成果应用于概念表征的实践。哲学史上,对心理表征的“应然”研究本就有自然主义与规范主义的区分,具体到概念表征上就有了描述主义与修正主义的区分。概念工程学想要兼顾描述主义与修正主义,必须处理二者的相互背离。以上构成了概念工程学这场哲学思潮的核心争议,也是它函待解决的一个难题。本文为清楚地呈现这一点,首先以S.哈斯兰格对“女性”的概念分析来展现描述主义与修正主义的各自诉求;然后聚焦于概念修正所引起的主题连续性问题,展开哈斯兰格与H.卡佩伦的辩驳,并揭示描述主义与修正主义相互背离的实质;最后论证S.索耶的双向概念表征没有为这个核心争议给出令人满意的解决方案,并探讨了可能的解决思路。
出处
《世界哲学》
北大核心
2024年第3期140-150,共11页
World Philosophy
基金
国家社会科学基金重大项目“西方语言哲学前沿问题研究”(项目编号:23&ZD240)
教育部人文社会科学重点研究基地(中山大学逻辑与认知研究所)重大项目“社会文化视域下的概念与推理研究”(项目编号:22JJD720021)的阶段性成果。