期刊文献+

乌尔夫重返非形而上学蒙彼利埃活力论之研究 被引量:1

Wolff’s Return to Non-metaphysical Montpellier Vitalism Studies
原文传递
导出
摘要 活力论曾被当作异端邪说而遭到抛弃。对此乌尔夫提出异议。基于历史认识论,乌尔夫发现历史上存在不同形式的活力论;基于生物哲学,乌尔夫发现18世纪的蒙彼利埃活力论是非形而上学的活力论。乌尔夫认为,蒙彼利埃活力论因其对生命性的强调而区别于机械论,尽管在复合机械论等意义上与机械论相关;相较于不同形式的有机论,蒙彼利埃活力论区别于本体化的有机论,而与基于组织视角的有机论更相关。此外,乌尔夫还论证了非形而上学蒙彼利埃活力论在历史上促进了生物学的诞生,在现实中对新兴生命科学的发展有启发价值。据此,乌尔夫主张“重返非形而上学蒙彼利埃活力论”。该主张具有可能性、合理性和必要性,其实现亦有“科学化”与“哲学化”这两条可能的路径。
作者 肖显静 倪峻伟 Xiao Xianjing;Ni Junwei
出处 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 2024年第6期105-115,共11页 Philosophical Trends
基金 教育部哲学社会科学研究后期资助重大项目“科学思想史:自然观变革、方法论创新与科学革命”(编号22JHQ003) 国家社会科学基金重大项目“生态学范式争论的哲学研究”(编号16ZDA112)的阶段性成果。
  • 相关文献

二级参考文献10

  • 1E. M. Ozbudak,M. Thattai et al. Nature Genet . 2002
  • 2W. J. Blake,M. Kaern,C. R. Cantor,J. J. Collins.Noise in eukaryotic gene expression[].Nature.2003
  • 3Maslov S,Sneppen K. Science . 2002
  • 4Kirschner,M.,Gerhart,J.Evolvability[].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.1998
  • 5Elowitz MB,Levine AJ,Siggia ED,et al.Stochastic gene expression in a single cell[].Science.2002
  • 6The Chinese SARS Molecular Epidemiology Consortium.Molecular evolution of the SARS coronavirus during the course of the SARS epidemic in China[].Science.2004
  • 7Alon U,Surette M G,Barkai N,Leibler S. Nature . 1999
  • 8Gu Z,Steinmetz L M,Gu X, et al. Nature . 2003
  • 9Matsuura T,,Yamaguchi M,Ko--Mitamura E P, et al. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 2002
  • 10Shunong Bai,Hao Ge,Hong Qian.Structure for energy cycle: a unique status of the second law of thermodynamics for living systems[J].Science China(Life Sciences),2018,61(10):1266-1273. 被引量:1

共引文献12

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部