摘要
关于陈抟的籍贯问题,学界主要有两种观点:一说陈抟是亳州真源人,一说陈抟是普州崇龛人。综观普州崇龛说,关键证据共四种:一是亳州真源说的文献是宋廷与道教篡改的结果;二是在《易龙图序》中陈抟自署籍贯系普州崇龛;三是《祥符图经》佚文记载陈抟籍贯系普州崇龛;四是普州地区自宋代即存在诸多有关陈抟的遗迹。然而,亳州真源说原是教外史书与教内仙传的共识,其史源极具权威性。所谓《易龙图序》的署名,其实乃是明代蜀人的杜撰。所谓《祥符图经》的佚文,其实本为宋代蜀人的编造。至于普州地区的陈抟遗迹,绝大多数系后世附会,即便能论证陈抟曾在巴蜀游历,亦无法证明陈抟籍贯是普州崇龛。简而言之,陈抟的籍贯是亳州真源,而非普州崇龛。
