期刊文献+

如何看待青年马克思的谢林批判?

Putting Young Marx’s Criticism of Schelling in Perspective
下载PDF
导出
摘要 晚期谢林提出了否定哲学与肯定哲学的区分,据此批评黑格尔哲学只是把世界装进(传统)逻辑和理性的否定哲学,还没有进展到把握具体、实存、生成的感性世界的肯定哲学。青年马克思、1838—1843年的费尔巴哈都从不同角度评论晚期谢林的肯定哲学。马克思早于恩格斯了解并评论谢林关于否定哲学与肯定哲学的区分。费尔巴哈既批评晚期谢林肯定哲学的神秘主义,也赞赏肯定哲学对感性实存的强调。在其影响下,马克思转向对黑格尔哲学先有逻辑、理性而后推广到自然和实存世界的批评,以及对感性实存的肯定与重视。但费尔巴哈对感性世界的简单理解,特别是施蒂纳对感性、实存原则的极端化理解,引发马克思对感性实存原则的进一步反思,这种反思促成了《德意志意识形态》。所以,马克思对晚期谢林肯定哲学(实证科学)原则的批判性处理,从1841年一直持续到《德意志意识形态》,甚至《资本论》。
作者 刘森林 Liu Senlin
出处 《广西大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 2024年第1期23-32,共10页 Journal of Guangxi University(Philosophy and Social Sciences)
基金 国家社会科学基金重大项目“马克思与德国古典哲学关系的拓展性研究”(19ZDA019)。
  • 相关文献

二级参考文献4

  • 1姚远.《马克思1837年柏林法学计划的谱系与出路》,载《政治与社会哲学评论》第48期,第61-134页.
  • 2《马克思恩格斯早期活动文献--同时代人之间的书信摘编(二)》,载《马列主义研究资料》1983年第5辑,第92、102页.
  • 3[德]施米特.《论马克思的博士论文(续)》,张念东译,载《马列主义研究资料》1989年第3辑,第38-39页.
  • 4[德]朗格、[德]陶贝尔特.《论马克思的博士论文》,张念东译,载《马列主义研究资料》1989年第2辑,第53页.

共引文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部