期刊文献+

我国药品专利链接制度下确权程序研究

Research on Rights Confirmation Procedure Under Drug Patent Linkage System
下载PDF
导出
摘要 药品专利链接制度又称为药品专利纠纷早期解决机制,将仿制药与专利药之间的药品专利纠纷前置于上市审批环节解决,旨在衔接仿制药审批与专利药专利二者间的问题。其内容包括专利声明制度、专利公示制度、仿制药简化申请制度等子制度。司法实践中,药品专利链接制度并非独立运行,链接案件中往往夹杂无效宣告案件的审理,二者间的程序衔接影响着药品专利确权程序的运行。本文通过案例分析和比较研究总结出专利确权程序在药品专利链接制度建立后,在药品专利领域出现了无效程序滥用、四类声明趋于同化这两个现实问题,并在此基础上探析问题出现的根本原因,提出相应解决对策,积极探索二元制体系中司法和行政机关新的可能性。 The drug patent linkage system,also known as the early resolution mechanism for drug patent disputes,prioritizes the resolution of drug patent disputes between generic drugs and patented drugs in the market approval process,aiming to bridge the gap between generic drug approval and patented drug patents.It includes sub systems such as patent declaration system,patent disclosure system,and simplified application system for generic drugs.In judicial practice,the drug patent linkage system does not operate independently,and the trial of invalidation cases is often mixed in the linkage cases.The procedural connection between the two affects the operation of the drug patent confirmation process.With case analysis and comparative reasearch,this article summarizes two practial problems in the field of drug patent after the establishment of the drug patent linkage system:abuse of invalid procedures and assimilation of four types of declarations.On this basis,the article also explores the root causes of the problems,proposes corresponding solutions,and actively explores new possibilities for judicial and administrative organs in the binary system.
作者 游莘曼 马黎 YOU Xinman;MA Li(School of Law,Southwest Medical University,Luzhou 646000)
出处 《中国发明与专利》 2024年第7期66-73,共8页 China Invention & Patent
关键词 药品专利链接 药品专利行政程序 药品专利确权程序 drug patent link drug patent administrative procedures drug patent right confirmation procedure
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献65

  • 1张献勇,闫文锋.专利复审委员会的诉讼地位——复审委是否该站在专利无效诉讼被告席上?[J].知识产权,2005,15(5):49-52. 被引量:13
  • 2何伦健.专利无效诉讼程序性质的法理分析[J].知识产权,2006,16(4):74-77. 被引量:18
  • 3李明德.专利权与商标权确权机制的改革思路[J].华中科技大学学报(社会科学版),2007,21(5):12-18. 被引量:26
  • 4黄培.行政裁决辨析[A].浙江大学公法与比较法研究所.公法研究(第一辑)[C].北京.商务印书馆,2002,163.
  • 5Joseph Scott Miller, Building a Better Bounty. Litigation - Stage Re- wards for Defeating Patents, 19 Berkeley Tech. L. J. 667,671 (2004).
  • 6http.//www.npc.gov.cn/huiyi/lfzt/zlfxzaca/2008-09/18/content_1450427.htm(最后访问日期.2012年4月17日).
  • 7国家知识产权局专利协作北京中心网站.http.//www.patentexam.corn.cn/zhongxinjianjie.html,(最后访问日期.2012年4月17日).
  • 8台湾“诉愿法”第1条.
  • 9熊诵梅.《当公法遇上私法-从智慧财产案件审理法草案第16条谈起》,台湾《月旦法学》,2006年12月.
  • 10曾华松.《民刑事诉讼中智慧财产有效性抗辩的处理》,台湾《法令月刊》,2007年7月.

共引文献64

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部