围生期妇女情绪障碍发生现状及影响因素分析

目的 探讨围生期妇女情绪障碍发生率及与家庭功能、社会支持的关系。方法 采用便利抽样法选择2020年2月—2021年10月温州医科大学附属康宁医院诊治的158例围生期妇女作为研究对象,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估情绪障碍情况,采用家庭功能自评量表(FAD)、社会支持评定量表(SSRS)评估家庭功能及社会支持情况,采用Pearson相关性检验分析指标之间的相关性,采用logistic多因素回归分析FAD、SSRS与情绪障碍发生的关系。结果 Pearson相关性分析显示,FAD总分及问题解决、沟通、角色、情感卷入、总的功能等维度得分与SAS呈正相关关系,SSRS量表中对支持的利用度维度与SAS呈负相关关系(P<0.05);FAD总分及问题解决、沟通、角色、情感反应、情感卷入、总的功能与SDS呈正相关关系,SSRS总分及主观支持、对支持的利用度维度得分与SDS呈负相关关系(P<0.05)。25例围生期妇女存在焦虑、抑郁情绪,情绪障碍发生率为15.82%,情绪障碍组家庭功能总分(145.48±10.71)分及问题解决(14.60±1.61)分、沟通(23.84±3.88)分、情感反应(15.60±4.40)分、情感介入(16.44±4.43)分、总的功能(28.36±3.70)分等维度得分高于非情绪障碍组的(128.60±7.50)分、(12.18±1.87)分、(20.23±2.27)分、(12.86±1.95)分、(14.89±2.06)分、(25.27±3.86)分,SSRS总分(35.92±3.62)分及主观支持(19.96±3.47)分、支持利用度(6.68±1.41)分等方面得分低于非情绪障碍组的(38.50±4.67)分、(22.57±3.63)分、(7.97±1.54)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。情绪障碍组孕期服用药物占比60.00%明显高于非情绪障碍组的3.76%,而孕期接受妊娠相关知识、孕期运动占比明显低于非情绪障碍组(24.00%vs. 62.41%、12.00%vs. 53.38%),差异均有统计学意义(P<0.05)。logistic多因素分析显示,FAD总分、SSRS总分、孕期服用药物是情绪障碍发生的独立影响因素,孕期接受妊娠相关知识和孕期运动是围生期情绪障碍的保护因素(P<0.05)。结论 围生期妇女情绪障碍发生率较高,与家庭功能、社会支持存在密切联系,围生期有必要加强孕妇孕期接受妊娠相关知识及孕期运动的宣教。