期刊文献+

网络交易平台商标间接侵权责任研究

Research on Indirect Trademark Infringement Liability of Online Trading Platforms
原文传递
导出
摘要 目前我国电子商务交易中商标权侵权案件急剧增多,但实践中对于网络交易平台在商标侵权中的责任划分问题仍然存在分歧。现今我国实务界仍然大多坚持第三方平台的共同侵权责任说,与网络交易平台的实际运行存在理论与实践上的脱节。从长远角度看,建立网络交易平台商标间接侵权责任体系,更有利于维护知识产权,促进电商平台健康发展。 Currently,there is a sharp increase in trademark infringement cases in ecommerce transactions in China,but there are still differences in practice regarding the division of responsibility for trademark infringement on online trading platforms.Currently,most practitioners in China still adhere to the theory of joint liability for infringement on thirdparty platforms,which is disconnected from the actual operation of online trading platforms in both theory and practice.From a longterm perspective,establishing an indirect trademark infringement liability system for online trading platforms is more conducive to safeguarding intellectual property rights and promoting the healthy development of ecommerce platforms.
作者 郑蕊 Rui Zheng(Law School of Hubei University,Wuhan Hubei)
机构地区 湖北大学法学院
出处 《法学(汉斯)》 2024年第7期4691-4697,共7页 Open Journal of Legal Science
关键词 网络交易平台 商标侵权 间接责任 Online Trading Platform Trademark Infringement Indirect Responsibility
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献38

  • 1杭州市西湖区人民法院(2009)杭西知初字第11号民事判决书.
  • 2薛虹.《再论网络服务提供者的版权侵权责任》,载《知识产权文丛》(第四卷),中国政法大学出版社2000年7月第1版,第142页.
  • 3.广东省广州市中级人民法院(2006)穗中法民三初字第179号民事判决书.,.
  • 4[日]四宫和夫.《不法行为》(现代法律学全集10).青林书院1993年版,第337页.
  • 5王迁.网络环境中的著作权保护研究[M].2011.3:246.
  • 6彪马股份公司诉淘宝侵权商标权案(2006)穗中法民三初字第179号判决书.
  • 7http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/24/section/3,2012年7月12日最后访问.
  • 8http://www.copytightnote.org/stamte/tw0061.html.2012年7月12日最后访问.
  • 9上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民五(知)终字第40号民事判决书.
  • 10中国电子商务研究中心.《2013年度中国电子商务市场数据监测报告》,第6页,来源:http://b2b.toocle.com/zt/2013ndbg/.访问时间:2014年5月1日.

共引文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部