期刊文献+

城市与农村老年人主观幸福感比较——以聊城市为例

下载PDF
导出
摘要 目的了解城市与农村老年人的主观幸福感的差异及原因,并提出相应建议。方法分别选取2024年1—5月山东聊城市的城市与农村60~89岁老年人为调查对象,采用kessler10量表和自编家庭一般情况调查表进行量化研究调查;在上述调查对象中随机抽取城市与农村老年人各20人进行质性访谈研究,同时访谈医疗保险与教育局部门工作人员各1人,以了解政策方面的差异。结果①量化研究有效回收问卷262份,回收率100%。老年人主观幸福感总体平均值(45.3±6.9)分,处于第四等级,患心理疾患的危险性较低。②在老年人主观幸福感方面,男性高于女性、城市居民高于农村居民,年龄60~<70岁、高中及以上文化水平、与子女居住、与子女关系非常好、经济状况非常好、健康状况非常好以及无慢性病的评分高于其他情况。③医疗保险差异、经济状况和基础设施、性别因素、居住情况是影响城市与农村老年人主观幸福感的因素。结论城市老年人主观幸福感明显高于农村老年人,城乡之间在医疗保健、收入水平以及基础设施建设方面差异较大,城镇居民能够更加便捷且成本较低地获得高质量的医疗服务。在基础设施建设方面,城乡之间的差异在短期内难以改变。为了提升老年人的生活质量和主观幸福感,笔者建议依据城市、农村老年人特点进行针对性帮扶。
作者 高中亚
出处 《中国农村卫生》 2024年第9期34-36,共3页
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献43

  • 1陈晶.现代心理学研究方法整合之路——质性与量化之整合[J].科技资讯,2007,5(17):184-185. 被引量:5
  • 2刘碧英.老年人心理特点与心理保健[J].中国临床心理学杂志,2005,13(3):373-374. 被引量:59
  • 3党俊武.如何理解老龄社会及其特点[J].人口研究,2005,29(6):66-70. 被引量:29
  • 4向敏,王忠军.论心理学量化研究与质化研究的对立与整合[J].福建医科大学学报(社会科学版),2006,7(2):51-54. 被引量:12
  • 5Auerbach C F, Silverstein, Louise B. Qualitative data: An introduc- tion to coding and analysis[A]. In:Qualitative Studies in Psychology [C]. New York : New York University Press, 2003 : 102-124.
  • 6Denzln N K, Lincoln Y S. Handbook of qualitative research [M]. CA:Sage Publications, 1994 : 112-132.
  • 7黄瑞琴.质的教育研究方法[M].台北市,心理出版社,1999:68-89.
  • 8秦金亮.心理学研究方法的新趋向-质化研究方法述评.山西师大学报:社会科学版,2007,.
  • 9Onwuegbuzie A J, Teddlie C. A flame work for analyzing data in mixed methods research [A]. In: Tashakkori A, Teddlie C ed. Handbook of mixed methods in social and behavioral research[C]. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2002 : 351-383.
  • 10Onwuegbuzie A J. Effect Sizes in Qualitative Research: A Prole- gomenon[J]. Quality & Quantity, 2003,37 : 393-409.

共引文献64

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部