C反应蛋白和血常规的临床检测意义分析

目的分析C反应蛋白(CRP)和血常规的临床检测意义。方法纳入96例感染患者设为观察组,另选择同期体检健康人员60例设为对照组,两组均进行CRP和血常规检测。分析检测结果,比较两组CRP及血常规指标水平,以及不同感染程度患者CRP及血常规指标水平。结果观察组96例患者经CRP联合血常规检测阳性90例、阴性6例;对照组60例受检者经CRP联合血常规检测阳性2例、阴性58例;CRP联合血常规检测的敏感度为93.75%(90/96),特异度为96.67%(58/60),准确率为94.87%(148/156)。观察组CRP(39.65±8.45)mg/L、中性粒细胞比例(NEUT%)(82.97±14.13)%、血小板计数(PLT)(264.22±43.75)×10^(9)/L、白细胞计数(WBC)(16.84±2.33)×10^(9)/L较对照组的(5.33±2.76)mg/L、(55.88±11.55)%、(135.23±35.76)×10^(9)/L、(5.33±1.34)×10^(9)/L更高(P<0.05)。观察组96例患者中全身感染患者34例、局部感染患者62例。全身感染患者CRP(56.87±12.12)mg/L、WBC(22.65±2.76)×10^(9)/L较局部感染患者的(30.21±7.86)mg/L、(13.65±2.26)×10^(9)/L更高(P<0.05);全身感染患者NEUT%、PLT水平与局部感染患者对比无差异(P>0.05)。结论CRP和血常规对于感染性疾病的诊断价值较高,还可以对感染的严重程度进行判断,同时能诊断是否为全身感染,敏感度高,具有较高的临床应用价值。