摘要
承继共犯的论争点是:承继共犯是否就前行为承担罪责和如何评价承继共犯参与实行的后行为的性质。全面承继说和限制承继说的各观点均有理论缺陷。为保持刑法理论的融贯性,承继否定说是坚守个人责任原则和因果共犯论的必然归结。承继否定说主张后行为人仅为后段行为担责,应以后段行为是否符合构成要件为标准,判定犯罪是否成立。对承继否定说的“造成处罚漏洞”的批判不成立。
出处
《武汉冶金管理干部学院学报》
2024年第3期23-27,共5页
Journal of Wuhan Metallurgical Manager's Institute