戏剧史写作的“第四种可能”——作为“综合艺术”之戏剧的“综合性”戏剧史书写

The"Fourth Possibility"of Drama History Writing——Writing the history of"comprehensive"drama as a"comprehensive art"

陈平原曾将20世纪以来的中国戏剧史写作范式区分为三种不同的路向:一是王国维的文字之美与考证之功;二是吴梅的声韵之美与体味之深;三是齐如山、周贻白、董每戡的剧场之美与实践之力。陈平原认为这三种路向代表了“文学性”和“演剧性”两种戏剧史写作路径。在当下的戏剧史研究中,其实已出现试图弥合戏剧中“文学性”与“演剧性”二者间张力的戏剧史写作新格局,在戏剧史的书写中,一种作为“综合艺术”之戏剧的“综合性”戏剧史书写方式就成为了当下戏剧史研究的诉求,跨学科性质的“综合性”视野和方法使其可以成为中国戏剧史写作的“第四种可能”。