经皮椎体成形术与椎体后凸成形术在脊柱压缩性骨折患者中的应用价值研究

目的探究经皮椎体成形术与椎体后凸成形术在脊柱压缩性骨折患者中的应用价值。方法选取我院2021年8月~2023年6月收治的80例脊柱压缩性骨折患者,随机分为两组(n=40),对照组使用经皮椎体成形术治疗,研究组使用经皮椎体后凸成形术治疗。比较两组患者常规临床指标、疼痛程度、影像学指标(伤椎Cobb角、伤椎前缘高度比)、功能障碍程度。结果研究组透视次数(15.97±1.99)次、手术时间(44.10±3.51)min、骨水泥用量(6.03±0.49)ml、治疗费用(2.77±0.17)万多于对照组[(13.01±1.97)次、(30.59±2.71)min、(5.09±0.39)ml、(2.01±0.16)万](P<0.05);术前两组VAS评分无明显差异[研究组(8.09±0.59)分vs.对照组(8.06±1.09)分](P>0.05),研究组VAS评分[术后2 d(2.07±0.29)分、12 d(0.29±0.27)分]均低于对照组[(2.29±0.38)分、(0.41±0.26)分](P<0.05);术前两组Cobb角[研究组(27.39±2.38)°vs.对照组(27.28±2.29)°]、伤椎前缘高度比[研究组(45.91±2.31)%vs.对照组(46.11±2.26)%]无明显差异(P>0.05),术后1个月、3个月研究组Cobb角[(11.75±2.04)°、(9.06±1.68)°]小于对照组[(14.39±1.79)°、(13.58±1.37)°],且伤椎前缘高度比[(82.49±3.20)%、(90.59±4.28)%]大于对照组[(76.30±3.24)%、(83.29±3.81)%](P<0.05);术后1个月、3个月研究组ODI评分[(15.69±3.09)分、(9.28±2.01)分]均低于对照组[(19.11±3.50)分、(11.87±2.51)分](P<0.05)。结论相较于经皮椎体成形术,经皮椎体后凸成形术虽然增加X线透视次数、手术时间等,但可更好地改善患者术后的疼痛程度,且具有更好的术后恢复效果。