期刊文献+

群众自发性聚集活动安保中警用无人机的实战应用

下载PDF
导出
摘要 群众自发性聚集活动没有明确的承办者,安全管理工作存在预测难、管理难、处置难等特点。如何合理部署警力、快速掌握现场状况、提升应急响应速度成为此类活动安保工作的难点。警用无人机能够提供空中观测视角,搭载多种任务载荷,可以大幅提升信息收集效率与应急反应能力,有效缓解地面安保人员的工作压力,为公安机关顺利完成安保任务提供重要支持。
作者 陶德汉 张勇
出处 《科技与创新》 2024年第21期167-169,172,共4页 Science and Technology & Innovation
基金 中国人民公安大学2022年度新任教师科研启动基金项目(编号:2022JKF432) 中国人民公安大学公共安全行为科学与工程科技创新项目(编号:2022KXGCKJ07)。
  • 相关文献

二级参考文献48

  • 1胡海渊,徐旸.对引入公众责任保险进一步完善大型活动安全风险评估制度的几点思考[J].北京人民警察学院学报,2007(4):24-26. 被引量:7
  • 2[德]马克西米利安·福克斯.《侵权行为法》,法律出版社,2006,第5页,注18.
  • 3[英]威廉.韦德:《行政法》,徐炳等译,中国大百科全书出版社1997年版,第95页.
  • 4胡康生:国家赔偿法(草案)说明,hnp://www.npe.gov.cn/wxzl,gongbao/2001—0I/02/contenL5003162.htm.
  • 5周友军:《“枯树案”到“兽医案”——论德国侵权法上的社会安全义务的产生》,《判解研究》2006年第6辑.
  • 6See Luke Ellise, Talking About My- Generation: Assumption of Risk and the Rights of Injured Concert Fans In the Twenty-First Century, 80. Tex. L. Rev. 607,608(2002).
  • 7See 28 U.S.C. 1346(b)Jurisdiction"the district courts shall have exclusive jurisdiction of civil actions on claims against the United States, for money danm~s, accruing on and after January 1, 1945, for injury or loss of property, or personal injury or death caused by the negligent or wrongful act or omission of any employee of the Govemment while acting within the scope of his office or em- ployment, under circumstances where the United States, if a private person, would be liable to the claimant in accordance with the law of the place where the act or omission occurred.".
  • 8See 28 U.S.C. ~ 2680. Exceptions "The provisions of this chapter [ 28 USCS ~ ~ 2671 et seq. ] and section 1346(b) of this title [28 USCS ~ 1346(b) ] shall not apply to Any claim based upon an act or omission of an employee of the Government, ~ or based upon the exercise or performance or the failure to exercise or perform a discretionary function or duty on the part of a federal agency or an employee of the Government, whether or not the discretion involved be abused.".
  • 9http://money.cnn.com/2009/O5/O6/news/companies/walmart_crowds.reut/.
  • 10See JOHN R. COPE, APPELLANT v. ROLAND G. SCOT]?; UNITED STATES OF AMERICA, APPELLEES No. 92--5508 UNIT- ED STATES COURT OF APPEALS FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA CIRCUIT 310 U.S. App. D.C. 144;45 F.3d 445;1995 U.S. App. LEXIS 1062.

共引文献48

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部